Sari la conținut

„Mărțișor”, ascuns după blocuri

Consilierii general au aprobat proiectul care prevede construirea a trei blocuri, de trei, şapte şi unsprezece etaje pe terenul de lângă Casa Memorială Tudor Arghezi. Unii dintre ei nu au ştiut ce votează.

Sorin Mărgărit, consilier general: Nu, nu mă pricep la asta.
Reporter: Păi a fost pe ordinea de zi.
Sorin Mărgărit: Ştiu, dar am notat aici.

Cristian Olteanu, consilier general: Nu mai ştiu, că am votat 51 de PUZ-uri.
Reporter: Dar ştiţi ce era acolo? Era un bloc...
Cristian Olteanu: Am aflat acum despre ce era vorba.

Un alt consilier a avut nevoie de timp de gândire.

Richard Radu, consilier general: PUZ-ul de pe Prinosului?
Reporter: A trecut cu 28 de voturi şi au fost câteva abţineri.
Richard Radu: PUZ-ul de pe Prinosului? Nu mai puţin! Pot să revin cu... Să vedem cum ne-am...

După două minute, consilierul revine cu răspunsul năucitor: proiectul a picat!

Richard Radu, consilier general: Ne-am edificat. Este casa Tudor Arghezi în zonă. Este o casă memorială şi nu ne-am putut permite să afectăm zona şi livada aceea frumoasă. Iar un PUZ adoptat acolo, din punctul meu de vedere ar fi fost total inoportun.
Reporter: Păi tocmai asta e, că a trecut...
Richard Radu: Eu personal am considerat că e inoportun.

Seria bâlbelor continuă. Nici al patrulea consilier nu cunoaşte proiectul votat.

Horaţiu Panaitescu, consilier general: De pe Prinosului? Nu ştiu...
Reporter: Nu ştiţi ce presupune proiectul sau...?
Horaţiu Panaitescu: Trebuie să mă uit în el să văd în ce s-a...

Pus în mare dificultate, consilierul cere sfatul arhitectului-şef al Capitalei. Şi acesta e la fel de laconic.

- Domnul Pătraşcu, Prinosului?
- Nu ştiu rezultatul.
- A trecut, a trecut. Dar ştiţi proiectul de acolo?
- Da. Eu mă abţin la comentarii.
- De ce?
- Pentru că eu i-am dat drumul. Că era bine, că era rău... Părerea mea că nu trebuia.
- Voi spuneţi că Prinosului de ce a trecut sau de ce nu a trecut?
- Da.
- Păi a avut toate avizele necesare.

În cele din urmă, alesul local îşi motivează votul „pentru”.
Reporter: Dar nu distruge zona de acolo?
Horaţiu Panaitescu: Da... Încă o dată. Ce a fost foarte grav am respins. 

Alţii spun că au votat „de frică”.

După cum ştiţi, fiecare avem foarte multe procese şi nu mai avem chef să stăm să mergem în instanţă pentru că nu le dăm voie oamenilor să construiască”, motivează aprobarea proiectului, Gabriel Fătu, consilier general.

Cele trei blocuri aşteptau avizul final al consilierilor de mai bine de un an. Proiectul a fost respins până acum de două ori, dar asta nu l-a împiedicat pe constructor să înceapă să toarne betonul, deşi proiectul nu era aprobat. Blocurile vor fi lipite de gardul proprietăţii pe care se află mormintele lui Tudor Arghezi, al soţiei sale şi al Mitzurei Arghezi, decedată de curând. Domeniul a fost donat de poet statului român iar fiica acestuia s-a opus vehement proiectului vecin.

Retrag donaţia. Tata a donat nu aşa, în vânt, ci să se facă ceva stabil şi frumos”, declara în urmă cu un an Mitzura Arghezi, fiica poetului Tudor Arghezi.

Din punct de vedere al clădirilor nu cred că se mai poate face nimic. Ele vor fi foarte moderne şi vor estompa ceea ce Arghezi nu ar fi vrut să se estompeze. Vor ascunde un fel de rai cultural pe care Bucureştiul îl are”, spune Ioan Cristescu, directorul Muzeului Naţional al Literaturii Române.

Proiectul are toate avizele legale, înclusiv pe cel al Ministerului Culturii chiar dacă zona este una protejată, iar regimul maxim de înălţime este de parter plus două etaje.

Nu se poate da autorizaţie de construire pentru unsprezece etaje înainte de a se da PUZ pentru unsprezece etaje. Deci, fie primarul Sectorului 4 i-a dat o autorizaţie ilegală, mai înaltă decât prevede PUG-ul, fie i-a dat o autorizaţie mai joasă urmând să o completeze după ce obţine PUZ-ul”, spune Nicuşor Dan, preşedintele Asociaţiei „Salvaţi Bucureştiul”.

Acum, Ministerul Culturii susţine că terenul are valoare arheologică.

„Terenul se află pe situl arheologic „Mărțișor” care cuprinde o așezare de epocă Latene, o necoropolă și o așezare din secolul al XVIII-lea. În momentul de față, terenul este excavat pentru fundațiile unei noi clădiri. (...) Vom cere Inspectoratului de Stat în Construcții o analiză a situației și luarea măsurilor care se impun”, se menționează într-un comunicat al ministerului Culturii.

Dezvoltatorul celor trei imobile nu a putut fi contactat pentru a-şi susţine punctul de vedere.