Nicușor Dan atacă la CCR legea care blochează vânzarea acțiunilor companiilor de stat până în 2027
Președintele Nicușor Dan a sesizat Curtea Constituțională cu privire la legea care interzice până la 31 decembrie 2027 înstrăinarea participațiilor deținute de stat în companii naționale, instituții de credit și alte societăți la care statul este acționar. Șeful statului susține că actul normativ încalcă mai multe prevederi constituționale, creează incertitudine juridică și poate afecta angajamentele asumate de România la nivel european.
Potrivit actului normativ adoptat în mai, până la finalul anului 2027 vor fi suspendate atât vânzările de acțiuni ale statului, cât și operațiunile aflate deja în derulare privind transferul participațiilor publice.
Există însă și excepții. Interdicția nu se aplică pentru companiile, societățile sau instituțiile de credit care au înregistrat pierderi timp de cinci ani consecutiv, pentru cele aflate în insolvență prin hotărâre definitivă și nici pentru participațiile cu o valoare mai mică de 5 milioane de lei pentru fiecare entitate.
Inițiatorii susțin că măsura este justificată de contextul economic și geopolitic actual și urmărește protejarea intereselor economice ale României.
RECOMANDAREA NOASTRĂ
Bolojan: Românii au redus consumul de energie cu până la 300 MW seara. „Cu mici eforturi, putem trece cu bine peste această perioadă”
Potrivit expunerii de motive, volatilitatea piețelor, inclusiv cea din energie, presiunile inflaționiste și incertitudinile economice afectează evaluarea activelor statului, inclusiv a companiilor publice, iar o eventuală vânzare în această perioadă ar putea avea loc în condiții nefavorabile.
Proiectul a apărut după ce vicepremierul Oana Gheorghiu a prezentat în Guvern o listă exploratorie privind posibila listare la bursă a unor companii de stat, demers care a generat critici din partea PSD, care a susținut că nu a existat consultare în coaliție.
Te-ar putea interesa și Companiile de stat, între bursă și jocul politic
Poți regăsi aici proiectul și expunerea de motive.
Ce invocă președintele
Printre principalele argumente din sesizare se numără:
- legea este neclară și conține contradicții privind excepțiile de la interdicția de vânzare: „Pentru aceleași acțiuni exceptate, o operațiune nouă de înstrăinare este permisă în condițiile art. 1 alin. (2), în timp ce o operațiune identică, aflată în curs de realizare la data intrării în vigoare a legii, este suspendată până la data de 31 decembrie 2027.”
- suspendarea operațiunilor aflate deja în derulare afectează securitatea raporturilor juridice,
„Intervenția legislativă bruscă asupra unor operațiuni în derulare, fără dispoziții tranzitorii și fără reglementarea efectelor asupra actelor subsecvente deja încheiate, lasă în incertitudine regimul juridic al acestor acte și al cheltuielilor angajate, afectând securitatea raporturilor juridice născute anterior intrării în vigoare a legii.”
- măsura poate încălca dreptul de proprietate al investitorilor implicați în tranzacții deja începute;
„Legea criticată nu conține nicio dispoziție privind soarta garanțiilor de participare constituite, a avansurilor achitate, a cheltuielilor angajate ori a răspunderii față de ofertanții declarați câștigători în procedurile suspendate, transferând integral costul măsurii asupra particularilor care s-au încrezut în conduita statului”, arată sesizarea.
- restricțiile privind accesul unor fonduri de investiții ar putea încălca libera circulație a capitalurilor în Uniunea Europeană.
Vezi sesizarea completă AICI.
