News Alert CCR a publicat motivarea deciziei de neconstituționalitate a Legii privind pensiile speciale ale magistraților
Curtea Constituțională a României (CCR) a publicat vineri, 7 noiembrie, motivarea deciziei de neconstituționalitate a Legii privind pensiile speciale ale magistraților.
Deși hotărârea a fost luată pe 20 octombrie, motivarea a fost făcută publică abia acum, după mai bine de două săptămâni.
Decizia de neconstituționalitate a fost adoptată cu votul a cinci judecători: Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu, Mihai Busuioc și Mihaela Ciochină. Cei patru primi au fost numiți la CCR la propunerea PSD, iar Mihaela Ciochină a fost desemnată de fostul președinte Klaus Iohannis.
Ceilalți patru judecători, Simina Tănăsescu, Iulia Scântei, Csaba Asztalos și Dragoș Dacian, au formulat o opinie separată, considerând că legea nu ar fi trebuit respinsă pe motivul lipsei avizului Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).
De ce a fost respinsă legea: lipsa avizului real al CSM și utilizarea abuzivă a angajării răspunderii
CCR a constatat că Guvernul a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii avizul pentru o formă a proiectului de lege, dar ulterior și-a asumat răspunderea pe o altă versiune, substanțial modificată. Curtea arată că acest lucru face ca avizul să fie doar formal, nu real, ceea ce încalcă art. 133 din Constituție, care garantează rolul CSM în protejarea independenței Justiției.
În plus, CCR a stabilit că nu erau îndeplinite condițiile pentru ca Guvernul să își asume răspunderea. Legea nu întrunea criteriul urgenței, iar un proiect de lege cu același obiect era deja în procedură parlamentară din aprilie 2025. Parlamentul respinsese acel proiect cu doar câteva zile înainte ca Guvernul să își asume răspunderea pe unul nou, fapt ce, în opinia Curții, demonstrează lipsa unei justificări reale pentru o procedură legislativă excepțională.
CCR: Modificarea pensiilor magistraților afectează stabilitatea sistemului și independența Justiției
Instanța constituțională subliniază că pensiile de serviciu ale magistraților fac parte din garanțiile statului de drept. În ultimii 7 ani, statutul magistraților a fost modificat de 10 ori, ceea ce, potrivit CCR, a generat instabilitate normativă gravă.
Curtea arată că stabilitatea statutului judecătorilor și procurorilor nu este un privilegiu, ci o condiție a independenței Justiției. Reformele frecvente, adoptate în funcție de contextul politic, „fragilizează instituțional sistemul și îl fac vulnerabil la presiuni externe."
CCR notează și că impactul financiar al pensiilor de serviciu ale magistraților este minor în raport cu bugetul total al pensiilor de serviciu, mai puțin de 10% din cheltuielile totale cu aceste pensii. Cu toate acestea, modificările vizează exclusiv sistemul judiciar.
