Prefectul județului Covasna, trimis în judecată într-un dosar de achiziții publice. Prejudiciu de peste 350.000 lei
Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial Brașov au anunțat luni, 3 august, că au trimis în judecată, în stare de libertate, prefectul județului Covasna, Ráduly István, într-un dosar privind atribuirea unui contract de lucrări la sediul Instituției Prefectului Județului Covasna.
În același dosar au mai fost trimiși în judecată Tănase Maria-Magdalena, consilier achiziții publice în cadrul instituției, Electroconstrucția Elco SRL și reprezentantul societății, B.S.
Potrivit DNA, dosarul vizează un contract de executare a unor lucrări de reparații generale și renovare-reparații electrice la sediul Prefecturii Covasna, atribuit prin achiziție directă. Prejudiciul reținut de procurori este de 356.025 de lei, reprezentând valoarea întregului contract care ar fi fost încheiat fără respectarea dispozițiilor legale. Din această sumă, 77.142 de lei ar fi fost decontați pentru materiale care nu ar fi fost folosite în derularea contractului.
Vezi și DNA a finalizat un proiect de digitalizare de 2,5 milioane de euro, finanțat prin PNRR
RECOMANDAREA NOASTRĂ
România, ultima din UE la finanțarea prin credite. Firmele au găsit alte surse pentru a se împrumuta
DNA: Contractul ar fi fost atribuit preferențial
Procurorii susțin că, în perioada septembrie 2021 - decembrie 2021, prefectul Ráduly István și consilierul de achiziții publice Tănase Maria-Magdalena ar fi atribuit preferențial contractul către Electroconstrucția Elco SRL, în baza unei înțelegeri prealabile cu reprezentantul firmei.
Potrivit rechizitoriului, lucrările ar fi fost prezentate ca reparații curente, deși, în realitate, obiectivul ar fi vizat modernizarea instalației electrice a sediului instituției.
DNA arată că o astfel de lucrare presupunea respectarea unor etape obligatorii, inclusiv întocmirea unei expertize tehnice, realizarea unui proiect tehnic nou și refacerea documentației tehnico-economice, care trebuia transmisă spre avizare ordonatorului principal de credite.
„Însă, tocmai pentru a eluda prevederile legale aplicabile în materie pentru realizarea conformă a acestui proiect de investiții (necesar încă din anul 2008), inculpații Ráduly István și Tănase Maria Magdalena ar fi creat aparența că în cauză vor fi efectuate doar lucrări de reparații curente.”
Caietul de sarcini și condițiile lucrării ar fi fost stabilite de firma favorizată
Potrivit DNA, procedura de atribuire ar fi fost una formală. Consilierul de achiziții publice ar fi întocmit caietul de sarcini și memoriul tehnic, semnate ulterior de prefect, însă costul și condițiile lucrării ar fi fost stabilite de reprezentantul firmei favorizate.
Procurorii mai susțin că și condițiile contractuale ar fi fost stabilite de societate, iar în contract nu s-ar fi regăsit obligațiile prevăzute în caietul de sarcini privind elementele de care depindea decontarea lucrărilor.
În plus, oferta firmei ar fi fost modificată după expirarea termenului-limită pentru depunere, situație care, potrivit caietului de sarcini, ar fi trebuit să ducă la excluderea societății de la atribuirea contractului.
Sechestru pe bunurile inculpaților
Pentru recuperarea prejudiciului, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor imobile aparținând tuturor inculpaților.
Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Covasna, cu propunerea de menținere a măsurilor asigurătorii.
Te-ar putea interesa și GRAFICE Doar 9,3% dintre întreprinderile din România au fost inovatoare în perioada 2022-2024. Date oficiale
