Nemulţumiţi de despăgubiri. Un tânăr accidentat a cerut asiguratorului 135.000 de lei

Urmărire ca-n filme la Mănăstirea Humorului, după ce un bărbat a furat o mașină

Prima reacție a lui Ilie Bolojan, după ce România a intrat în recesiune tehnică: „Face parte din costul anticipat”

Cum pot obține bucureștenii compensări pentru căldura nelivrată. Termoenergetica a anunțat condițiile

România a intrat în recesiune tehnică. Ce arată datele Institutului Național de Statistică

Începe Conferința de Securitate de la Munchen, în plină criză de încredere între aliați

Omul de afaceri Dan Ostahie avertizează că România riscă o recesiune tehnică: „Când se intră în criză, nu simțim”

Alocație universală pentru toți copiii din Spania. 100 de mii de români ar putea beneficia de acești bani

Nou blocaj la Guvern. Ministerul Agriculturii nu a avizat reducerea cheltuielilor

Alertă pe litoral. Dronă găsită pe plajă, între Costinești și Tuzla. Autoritățile sunt la fața locului

Pe 26 martie, Dan Miron se plimba cu iubita sa când a fost izbit de o maşină, chiar pe trecerea de pietoni. A fost aruncat peste 30 de metri, în stare de inconştienţă şi s-a ales cu numeroase leziuni. Totul se petrecea pe faleza superioară, la Parcul Viva.

Dan Miron, victimă accident: "Am fost internat 12 zile şi am stat în gips încă 30. Am fost în gips cu tot toracele şi cu mâna, am avut fractură de humerus. Am fost operat după o săptâmână şi mi s-a introdus o tijă metalică cu opt şuruburi."

În total a avut nevoie de 85 de zile de îngrijiri medicale în urma leziunilor suferite. În dosarul de daune deschis către firma de asigurări, victima a cerut despăgubiri în valoare de 135 de mii de lei. Dar oferta asiguratorului este de doar 22 de mii de lei. Ofertă care a venit mai târziu decât termenul legal, de trei luni, susţine avocatul victimei.

Iar legea spune că dacă a fost depăşit acel termen, asiguratorul este obligat să achite suma solicitată, integral.

Bogdan Silistră, avocat: "Pe înţelesul tuturor, creanţa la momentul acesta este cea pe care noi am invocat-o în cererea de despăgubire iniţială. Adică asiguratorul nu mai are loc de mişcat, de jonglat, aşa cum ne arată articolul 36, alineat 2, din acelaşi ordin. Efectiv trebuie să-i plătească clientului meu prejudiciul care i-a fost creat."

Am cerut un punct de vedere al asiguratorului, dar drept răspuns ni s-a spus că nu a fost primită nicio solicitare.

Ca să poată obţine o sumă mai mare drept despăgubire, victima a acţionat în instanţă firma de asigurări. În acest sens, urmează să se stabilească un termen de judecată la Judecătoria Sectorului 1, Bucureşti.

Reporter: Adrian Obreja
Operator: Bogdan Cazacu