Emil Hurezeanu: De ce statul nu a propus companiei Chevron o asociere cu Romgaz?

Ciucă, despre renunțarea la Cîrstoiu: Era clar că nu există nicio speranță

Burduja: Să ne concentrăm pe viitor. Orice zi pe care o pierdem în aceste cancanuri – ce a fost, cine a fost – este o zi pierdută

Romașcanu: Niciodată să nu spui niciodată. Am avut un doctor bun candidat, dar n-a putut să ducă lupta

Nicușor Dan: „Bătălia se dă în continuare între mine și Piedone”

Gaz periculos depistat în școli și grădinițe din 16 județe. E considerat unul dintre factorii de risc pentru cancerul pulmonar

Ce spun bucureștenii despre retragerea lui Cîrstoiu

Un tren a luat foc în mers în Canada

Claudiu Manda și Rareș Bogdan, în topul absenților din Parlamentul European

România vrea să cumpere vehicule militare din Coreea de Sud

Emil Hurezeanu a comentat prima zi a vizitei premierului Victor Ponta în SUA și faptul că la întâlnirea cu acesta companiile Chevron și Exxon și-au trimis vicepreședinții.  „Ponta are o opțiune pentru vicepreședinți în acest tur: Biden, Chevron, Exxon. În cazul întâlnirilor politice, nivelul Biden este maxim pentru Ponta, pentru că el este doar șeful Guvernului unei țări, nici măcar puternice. Mare lucru că se vede cu Biden, care e un personaj politic central. Se vede cu vicepreședinți de trusturi economice, nu cu președinți. Am avut un președinte de filială Chevron care a spus că nu mai vrea să deranjeze siguranța sătenilor și nici a angajaților, de asta se retrage puțin. Când e puțin, dar nu totul de obicei apare vicepreședintele. Mă mir că a apărut și vicepreședintele”, a spus el.

„Ponta a învăluit prima zi sub motto-ul Intențiile energetice sunt cele mai importante. Vizita lui a avut loc pentru că Ponta a acceptat în ultimul an și jumătate cerințele exprese ale administrației americane, formulate prin Biden, mai ales, legate de consolidarea statului de drept. Abil, Ponta - vorbind despre întâlnirile cu Exxon și Chevron - a vorbit și despre intențiile transparente, investitorii să știe pe ce se bazează, deci e vorba de statul de drept”, a spus Emil Hurezeanu.

„Dacă în SUA cetățeanul are proprietatea subsolului, în România de ce nu ar putea să o aibă? Dacă omul se trezește cu puțul de petrol sub coteț, de ce să nu fie al lui?  Dacă punga lui din spatele casei i-ar aparține, ar mai fi demonstrat cineva?”, a întrebat el. „Există o firmă românească ce aparține, încă, statului care este foarte bună, prestigioasă, cu experiență inclusiv în fracturare, fără efecte nocive constatate. E vorba de Romgaz. De 17 ani Romgaz exploatează în Transilvania gaz metan prin fracturare hidraulică. De ce statul nu a propus grupului Chevron o asociere cu Romgaz? Dacă avem resurse, de ce nu folosim asocierea unei companii a statului cu un investitor străin? Asta ar antrena preocuparea foarte serioasă a statului și o atenție însoțită de încredere a cetățeanului”, a subliniat Emil Hurezeanu.

„S-a dus Nabucco, South Stream e ca ștreangul perlelor. Ne concentrăm pe Pungești, dar ar trebui să vedem ce e în jurul nostru, 2 sau 3 state mici au parteneriate energetice privilegiate cu Rusia, iar două sunt membre ale UE și au parte și de Nabucco. Serbia e întreținută de Rusia din tot felul de motive. În situația asta, nu trebuie puse la bătaie toate ipotezele? E o poveste ce începe acum și nu știm când se va termina. Toate proiectele energetice sunt pe termen lung, ce facem în următorii zece ani, ne ostilizăm de fiecare dată cetățenii? O să pornească explorarea la Vama Veche, să vedeți atunci scandaluri, sau la Adamclisi”, a adăugat Emil Hurezeanu.