Avocatul Casei Regale, audiat ca martor la DNA

Panică în Paris după ce o persoană a amenințat că va arunca în aer consulatul iranian

Ambasadorul Israelului: Sancțiunile care vin spre Iran nu sunt suficiente. Trebuie să acționăm mai puternic pentru a preveni războiul

Adrian Cioroianu, despre atacul de vineri: Acest episod e închis, dar înfruntarea care există de zeci de ani va continua

Un avion de luptă s-a prăbușit în Rusia după ce a atacat cu rachete teritoriul ucrainean. Imagini cu aeronava cuprinsă de flăcări

Nicolae Ciucă, la Jurnalul de Seară

Un preot vrea să trimită fetele abuzate la închisoare

Kelemen: Nu e vorba de România când candidează Iohannis la NATO. Rutte e cel mai cinic politician din Europa

Ciolacu negociază vânzarea de acțiuni TAROM la companii din Qatar și EAU

Gafa lui Ciolacu în Qatar: A vrut să spună „lecție”, a ieșit „erecție”

„Cum a intrat în posesia unor documente, cum a făcut să justifice acestă revendicare vom afla din ce se va întâmpla în dosarul asta penal sau în alte dosare. Regele Carol al II-lea a avut o avere personală dar niciodată nu a avut în proprietate Domeniul Peleş şi moşia Sinaia Predeal. Astea au fost întotdeauna ale Regelui Mihai. Nu se poate confunda averea personală a lui Carol, care nu a fost niciodată proprietarul acestor imobile, cu averea Majestăţii sale”, a declarat Adrian Vasiliu avocatul Casei Regale a României.

Reamintim, nepotul lui Carol al II-lea a cumpărat mai multe drepturi litigioase şi cerut în instanţă 12 domenii printre care Ferma Regală Băneasa, Palatele Cotroceni şi Snagov şi peste 100 de vile şi case de vacanţă.  

Inginerii imobiliare la Ferma Regală Băneasa