Explicaţii pentru verdictul în cazul morţii lui Ionuţ Anghel. Familia a primit 2,5 mil. euro daune

Explicaţii pentru verdicul, în cazul procesului deschis, după moartea lui Ionuţ Anghel, băiatul sfâşiat de maidanezi în Bucureşti. Proprietarul terenului unde s-a produs tragedia a fost condamnat la 3 ani de închisoare, pentru că nu şi-a asumat deloc responsabilitatea şi n-a dat dovadă de compasiune.

„S-a simțit rău și a pierdut kilograme”. Jurnalistul care i-a luat ultimul interviu lui Mircea Lucescu povestește culisele întâlnirii

Răzvan Lucescu, discurs emoţionant în biserică înainte de înmormântarea tatălui său: „A fost un luptător, a învins, a pierdut”

„Ghost Murmur”, instrumentul CIA care a urmărit bătăile inimii aviatorului american dispărut în Iran

UE analizează relația cu Ungaria, după dezvăluirile privind legăturile cu Rusia. Siegfrid Mureșan: „Să stăm departe de acest virus”

Scumpiri în lanț în București: biletul STB ar putea ajunge la 5 lei, după ce și Metrorex a anunțat majorări

Avertismentul lansat de JD Vance pentru Iran, înainte de discuțiile de la Islamabad: „Așteptăm cu interes negocierile”

Accident grav în Sibiu, cu Planul Roșu activat: 2 mașini implicate, victimele încarcerate au fost scoase, predate echipajelor medicale

Hunter Biden îi provoacă pe fiii lui Donald Trump la un meci în cuşcă: „O voi face, sunt 100% de acord”

Cele mai periculoase minute pentru Artemis II. Astronauții se întorc pe Pământ, după 10 zile în spațiu

E motivaţia judecătorilor, care au decis că familia copilului e îndreptăţită să primească despăgubiri de aproape două milioane şi jumătate de euro.

Proprietarul terenului de lânga Parcul Tei din Bucureşti, unde copilul de patru ani a murit muşcat de câini, a fost trimis trei ani după gratii, tocmai pentru că nu şi-a asumat vina. Judecătorii au stabilit e vinovat de ucidere din culpă, pentru că nu a alungat câinii fără stăpân de pe terenul său şi nici nu a îngrădit spaţiul, pentru a stopa accesul maidanezilor.

„În niciun moment inculpatul nu și-a asumat în mod real responsabilitatea faptei comise, neconștientizând consecințele negative pe care le-a avut, culpabilizând în primul rând familia minorului decedat și neidentificând, nici măcar la nivel moral, vreo culpă a sa în raport cu tragedia care a avut loc, (...) nu a oferit niciun fel de ajutor familiei marcate de tragedia produsă pe terenul firmei pe care o administra, cu atât mai mult cu cât este tată”, se arată în motivarea instanţei.

Magistraţii au explicat şi de ce au decis să menţină daunele acordate părinţilor şi fratelui băiatului - peste două milioane de euro, în total. Instanţa nu a fost de acord cu argumentul avocatului apărării, care a invocat că suma este mult mai mare decât cea acordată în cazul victimelor incendiului de la Maternitatea Giuleşti.

"Fără a minimaliza tragedia care a avut loc prin decesul copiilor nou-născuți în incendiul izbucnit la Maternitatea Giulești, Curtea nu poate să nu observe faptul că respectivii bebeluși, dată fiind vârsta extrem de fragedă, nu au conștientizat ceea ce li se întâmplă, iar durerea familiilor - de necontestat, de altfel - este totuși mai puțin intensă decât atunci când copilul care decedează a petrecut câțiva ani în sânul familiei, și-a format o identitate și a stabilit relațiile de familie solide.", au mai scris judecătorii.

Curtea de Apel Bucureşti a pronunţat decizia definitiva în dosarul morţii lui Ionuţ Anghel în mai 2016.