IMPARȚIAL. Dan Șova: În cazul Năstase este o condamnare politică. Poate să se supere CSM!
Întrebat cum comentează afirmațiile lui Victor Ponta privind condamnarea lui Adrian Năstase, Dan Șova a răspuns: „Subscriu opiniei primului ministru”.
„Din puct de vedere juridic, o hotărâre judecătorească – că place, că nu place CSM-ului, o spun sub umbra celor 18 ani de avocatură- nu se poate afla decât în trei situații: este pronunțată în conformitate cu probatoriul instrumentat în cauză, și atunci este o hotărâre legală și temeinică, ori este pronunțată în contradicție cu probele de la dosar și atunci este o hotărâre nelegală și netemeinică, sau în caz penal, o eroare judiciară, dar se bazează pe convingerea judecătorului că e în conformitate cu probele, sau este pronunțată fără probe sau contra probelor de la dosar și atunci trebuie să-mi spuneți dumneavoastră ce este, dacă nu e nici legală, temeinică, nici eroare judiciară. Nu poate fi decât o decizie abuzivă”, a spus Dan Șova.
„Și, având în vedere că este vorba despre un om politic, da, este o condamnare politică. Îmi pare rău că deranjează pe cineva, dar dacă cineva ar citi mai mult decât Levantul, va vedea că în condițiile de respectare a statului de drept – și voi pune la dispoziție citatul, ca să nu se nelămurească cineva – scrie așa: că printre motivele care pot pune la îndoială statul de drept este situația în care o instanță judecătorească pronunță hotărâri de condamnare împotriva adversarilor politici. Este carte apărută în 2012”, a adăugat el.
Dan Șova a susținut că hotărârea definitivă a instanței a fost respectată și aplicată în cazul lui Adrian Năstase și că hotărârile definive pot fi comentate.
„Curtea de la Strasbourg îmi dă voie să comentez hotărâri care au intrat în puterea de lucru judecat. Eu, ca politician, nu am voie să fac presiuni asupra justiției, dar această hotărâre este definitivă și intrată în puterea de lucru judecat”, a spus el.
Dan Șova a mai spus că, în opinia sa, nu au fost respectate condițiile unui proces echitabil în cazul lui Adrian Năstase.
„Prostia asta cu a nu comenta – se răscoală toată pregătirea mea juridică – apelul, recursul, căile extraordinare de atac se bazează pe critica hotărârii. Procedura este publică”, a spus el.
„Critica hotărârii judecătorești se face în mod public, nu se face pe sub scaune sau în camere antifonice. Când se merge în sala de judecată, zecile de oameni care se află în sala de judecată aud permanent că hotătârea pronunțată este nelegală și netemeinică. Aud de la un avocat, aud de la o parte, aud de la cei implicați în proces. De ce ar fi omul politic mai puțin îndrituit să critice o hotărâre definitivă?”, a spus Dan Șova.
„Cum să-mi interzică cineva să-mi spun opinia, mai ales că sunt de meserie? Da, cred că este o hotărâre incorectă și poate să se supere toată lumea”, a conchis el.
Adrian Năstase este un condamnat politic şi o victimă a regimului Băsescu, în condiţiile în care preşedintele Traian Băsescu a instituit din 2005 prin Macovei şi Morar, principalii săi colaboratori, un sistem, inclusiv prin dosare penale, împotriva adversarilor politici, a spus premierul Victor Ponta, după condamnarea la închisoare a lui Adrian Năstase în dosarul Zambaccian.
De asemenea, Victor Ponta a comparat situaţia lui Adrian Năstase cu cea a fostului prim-ministru ucrainean Iulia Timoşenko.
Urmărește știrile Digi24.ro și pe Google News
