Instanţele de judecată sunt nelămurite în privinţa efectelor dezincriminării parţiale a abuzului în serviciu. Deşi a trecut mai bine de un an de la hotărârea CCR prin care s-a stablit că doar o încălcare a legii e infracţiune, magistraţii încă dau hotărâri diferite când vine vorba de procese soluţionate anterior deciziei Curţii. Aşa se face că unele pedepse au fost anulate, în timp ce altele, în cazuri similare, menţinute. Curtea supremă va stabili acum dacă deciziile anterioare de condamnare, care nu mai respecta decizia CCR, vor fi sau nu anulate.
În urmă cu un an, Alina Bica, fostul procuror-şef al DIICOT, judecată pentru abuz în serviciu, a cerut şi a obţinut o decizie a Curţii Constituţionale care a stabilit că poţi fi acuzat de abuz în serviciu doar dacă încalci o lege sau o ordonanţă. Instanţele au interpretat însă diferit consecinţele hotărârii, aşa că au cerut ca magistraţii Înaltei Curţi să decidă implicaţiile dezincriminării abuzului în serviciu prin încălcarea legislaţiei secundare.
Mai exact, judecătorii sunt aşteptaţi să spună în ce măsură pedepsele celor condamnaţi pentru încălcarea unei hotărâri de Guvern sau a unui ordin de serviciu înainte de decizia Curţii Constituţionale de anul trecut pot fi anulate acum.
Decizia Înaltei Curţi, aşteptată în octombrie, va fi definitivă şi obligatorie pentru toate cazurile similare. Sesizarea a venit de la magistraţii din Braşov, care au constat că, în ultimul an, decizia CCR a fost aplicată diferit.
În caz contrar, se pot crea situaţii de discriminare între persoane aflate în aceeaşi situaţie juridică, dar care au fost trimise în judecată în mod separat sau pentru fapte similare la intervale diferite de timp, nemaiputându-se discuta de previzibilitatea legii, arată acesștia..
Un exemplu este cel al omului de afaceri Ovidiu Tender. După ce, în vară, a obţinut o reducere a pedeapsei primite definitiv în 2016, tocmai pe motivul dezincriminării abuzului în serviciu, procurorii au făcut contestaţie, iar instanţa superioară a menţinut pedeapsa iniţială.
Între timp, Alina Bica duce din nou abuzul în serviciu pe masa judecătorilor constituţionali. De data aceasta, susţine că ordonanţa 14 i-a încălcat dreptul la o lege mai favorabilă. Dacă ar fi intrat în vigoare ordonanţa 13, chiar şi pentru un singur minut, atunci textul ar fi putut fi invocat în procesul în care e acuzată de abuz în serviciu.
Etichete:
inalta curte
,
curtea constitutionala
,
ICCJ
,
magistrati
,
ovidiu tender
,
alina bica
,
dezincriminare abuz in serviciu
,
decizii abuz serviciu
,
decizii contradictorii abuzul in serviciu
