Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a dat verdictul final în dosarul în care ROMATSA s-a ales în primă instanță cu licența suspendată timp de o lună. Judecătorii ÎCCJ au dat câștig de cauză, definitiv, ROMATSA.
Potrivit minutei ÎCCJ, au fost admise recursurile depuse de ROMATSA și Autoritatea Aeronautică Civilă Română împotriva încheierii din 23 decembrie 2025 și a sentinței civile 360/27 februarie 2026 (cea prin care a fost suspendată licența ROMATSA), ambele pronunțate de Curtea de Apel București.
Mai mult, ÎCCJ a casat „în parte” încheierea și sentința menționate și a admis „excepția inadmisibilității acțiunii”.
„Respinge, ca inadmisibilă, acţiunea formulată de reclamanţii (...) în contradictoriu cu pârâţii Regia Autonomă Administraţia Română a Serviciilor de Trafic Aerian - ROMATSA R.A., Autoritatea Aeronautică Civilă Română R.A. (AACR) şi Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării.
Înlătură dispoziţia privind obligarea la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 5.831 lei. Menţine celelalte dispoziţii din încheierea şi sentinţa recurate”, este decizia finală a ÎCCJ, care dă câștig de cauză ROMATSA.
Lege schimbată pe parcurs
La începutul lunii august (la șase luni de la decizia CAB și cu două săptămâni înainte de decizia ÎCCJ), a fost promulgată o nouă Lege care clarifică cine are dreptul și în ce condiții poate fi retras sau suspendat certificatul ROMATSA:
- „Emiterea, limitarea, suspendarea și revocarea certificatului prevăzut la alin. (2) sunt de competența exclusivă a Autorității Aeronautice Civile Române”
- „Certificatul de furnizor de servicii de navigație aeriană nu este asimilat autorizației de funcționare a persoanei juridice și nu poate fi retras sau suspendat în temeiul dispozițiilor referitoare la retragerea ori suspendarea autorizației de funcționare”
Liliana Alexe: ÎCCJ a avut în față o lege nouă, pe care eu nu am avut-o
Digi24.ro a cerut o reacție judecătoarei Liliana Alexe, de la Curtea de Apel București, imediat după ce a fost făcută publică soluția ÎCCJ în dosarul ROMATSA.
„Eu consider că instanța de recurs, prin această soluție, nu incriminează în niciun fel conduita mea ca judecător al cauzei de fond (...) Nu am pronunțat soluția cu neglijență, am fost foarte diligentă cu toate actele legislative, cu atât nu se pune problema de vreo rea-credință, să încalc vădit legea. Exclus așa ceva. Cred că ÎCCJ asta a spus acum. Când Înalta Curte a dat soluția, a avut în față o lege nouă, pe care eu nu am avut-o. Aparența de legalitate se menține și pentru soluția mea, și pentru soluția ÎCCJ”, a transmis Liliana Alexe, pentru Digi24.ro.
Digi24.ro a cerut motivarea deciziei Înaltei Curți, pentru a informa corect publicul în legătură cu argumentele care au stat la baza deciziei definitive în acest proces.
Decizia prin care a fost suspendată licența ROMATSA
Reamintim că este vorba de unul dintre demersurile făcute de mai multe persoane care au reclamat că ROMATSA discriminează la angajare, în condițiile în care a limitat accesul candidaților calificați la această procedură în detrimentul candidaților formați intern.
Digi24.ro a stat de vorbă cu judecătoarea care a luat această decizie, pentru a înțelege ce soluții avea la îndemână și cum își argumentează decizia. În momentul deciziei din februarie, nu erau în vigoare noile articole care nu permit suspendarea certificatului ROMATSA.
Pe scurt, Liliana Alexe a indicat pentru Digi24.ro și a dezbătut pe larg articolele de Lege care, la acel moment, i-au permis să ajungă la decizia suspendării licenței ROMATSA.
„Dispune suspendarea pe o perioadă determinată de o lună calendaristică pentru Regia Autonomă Administraţia Română a Serviciilor de Trafic Aerian ROMATSA RA, de către autorităţile emitente a certificatului de furnizor de servicii NUMĂR: CN 01, ediţia 3.0 eliberat de R.A. Autoritatea Aeronautică Civilă Română la data de 14 iunie 2023, începând cu data rămânerii definitive a prezentei sentinţe”, se arată în decizia Curții de Apel București, din 27 februarie.
Digi24.ro a publicat și fragmente din motivarea sentinței judecătoarei Liliana Alexe. Detalii, aici. Motivarea completă, anonimizată, poate fi citită aici.
În luna iunie, plecând de la decizia Curții de Apel București, Inspecția Judiciară a anunțat că a pornit o anchetă, fără să ofere mai multe detalii.
Editor : M.G.
