Semnalele primite de ministrul Justiției privind viitorul raport MCV

Ce a găsit Corpul de Control la Spitalul Pantelimon

Kelemen: Nu e vorba de România când candidează Iohannis la NATO. Rutte e cel mai cinic politician din Europa

Ciolacu negociază vânzarea de acțiuni TAROM la companii din Qatar și EAU

Gafa lui Ciolacu în Qatar: A vrut să spună „lecție”, a ieșit „erecție”

Scandal la un liceu renumit din București

Răsturnare de situație în anchetele de la Spitalul Pantelimon

Incident la stația de metrou Piața Unirii. Toți călătorii au fost evacuați dintr-un tren

După ce și-a pierdut picioarele într-un atac rusesc, o fetiță de 12 ani din Ucraina a alergat la maraton pentru a ajuta un soldat

Digistoria – cele mai importante evenimente petrecute în 17 aprilie

„Sunt semnale pe care le avem că el (raportul MCV, n.r.) se va înscrie în seria de rapoarte care, în general, sunt bune, care notează niște progrese cu privire la anumite instituții. DNA, de altfel, este prima instituție și în acest raport, parchetele sunt și ele la capitolul progres notabil, activitatea ANI, ICCJ și activitatea Ministerului Justiției. Avem semnale că se vor menține anumite rețineri cu privire la Parlament”, a declarat ministrul.

„MCV înseamnă un mecanism de cooperare și verificare, deci nu este un mecanism de monitorizare. El a fost instituit în 2006 și dacă facem comparația între ce au fost aceste instituții în 2006 și ce sunt ele astăzi, putem constata un progres absolut notabil. O presiune în sensul sănătos a existat și a fost importantă în reformarea instituțiilor. Filosofia mea cu privire la MCV este că mă concentrez pe obiective, împreună cu instituțiile pe care le-am numit, astfel încât, în clipa în care atingem acele obiective, să putem constata și noi, și Comisia Europeană că nu mai e necesar MCV. Dacă citim concluziile din 2006 până încoace, vedem că a fost un mecanism ce a impulsionat un proces de reformă care trebuie să demonstrăm că este ireversibil”, a adăugat Raluca Prună.