Un executor judecătoresc și trei avocați au fost trimiși în judecată de Direcția Națională Anticorupție (DNA), fiind acuzați de procurori că au contribuit la o situație în care ar fi executat silit mai multe bănci, încercând să recupereze creanțe chiar și de 100 de ori mai mari decât în realitate. Prejudiciul din acest dosar se ridică la șapte milioane de lei.
Procurorii DNA i-au trimis în judecată și i-au plasat sub control judiciar pe Camelia Răducanu, executor judecătoresc, și soțul ei, Bogdan Răducanu (avocat la data faptelor, iar în prezent executor judecătoresc).
Pe lângă cei doi, au mai fost trimiși în judecată doi avocați.
Patru bănci și două instituții financiare nebancare (IFN) au fost prejudiciate cu 7.8 milioane de lei între 2016 și 2020, arată parchetul anticorupție.
Potrivit procurorilor, Camelia Răducanu, în calitate de executor judecătoresc, ajutată de soțul ei și ceilalți doi avocați, „ar fi pus în executare silită 30 de creanțe, cu încălcarea normelor imperative privind competența teritorială, fără a fi determinat cuantumul acestora, potrivit legii, poprind conturile mai multor bănci”.
DNA arată că era vorba de dosare de executare prin care au fost anulate clauze considerate abuzive din diverse contracte de credit.
Anchetatorii susțin că nu au fost stabilite sume concrete și că executorul judecătoresc nu a calculat conform legii valoarea creanțelor.
Astfel, potrivit DNA, a reușit să execute silit „creanțe într-un cuantum de zeci sau sute de ori mai mare decât valoarea reală”. Ca exemplu, într-un dosar ar fi executat o creanță de 147 de ori mai mare decât valoarea reală.
Banii astfel obținuți era retrasă de avocații trimiși în judecată sau de către executorul judecătoresc, fără să existe o justificare, după cum mai notează DNA.
„Totodată, în anumite situații, executorul judecătoresc ar fi format două dosare de executare silită pentru același titlu executoriu, ar fi poprit de mai multe ori conturile băncilor debitoare, fără a restitui sumele executate în plus, existând situații în care a încasat în contul de consemnațiuni de patru ori debitul sau, în alte situații, ar fi executat debite inexistente, care nu fuseseră stabilite prin titlurile executorii”, mai arată DNA.
Camelia Răducanu este acuzată de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată.
Dosarul va fi judecat la Curtea de Apel Alba Iulia.
Editor : M.G.
