Video Prima reacție a CSM după discuțiile eșuate cu Nicușor Dan și liderii Coaliției pe tema pensiilor speciale. Precizări legate de PNRR

Consiliul Suprem al Magistraturii a avut o primă reacție, după discuțiile care au avut loc ieri la Palatul Controceni, pe tema pensiilor magistraților.

Victor Rebengiuc primește Premiul România Europeană 2025. Nicușor Dan: „Nu s-a lăsat dus de succes și a continuat să muncească”

Nicușor Dan, despre criza apei potabile din Prahova: „Vinovăţia este la Apele Române”

Nicușor Dan, despre demisia lui Ionuț Moșteanu din funcția de ministru al Apărării: „Am vorbit și i-am spus că decizia e la el”

Nicușor Dan, întrebat despre lipsa unui șef la Ministerul Apărării: „Să nu stricăm sărbătoarea națională”

Dezvăluiri din culisele demisiei ministrului Apărării. Ludovic Orban: A existat o comunicare între Nicușor Dan și Ionuț Moșteanu

Ilie Bolojan reacționează după avizul negativ al CSM privind pensiile magistraților: „Sunt lucruri care nu depind de Guvern”

Val de sesizări privind probleme la gaze în București, după explozia din Rahova. Distrigaz și firmele acreditate nu fac față

Un bărbat a fost înjunghiat mortal pe o stradă din Galați

Imagini spectaculoase în Marea Neagră: mii de meduze apar în apă, în decembrie

Magistrații au transmis, într-un comunicat de presă publicat de către CSM, că discuțiile „nu au condus la o soluție agreată de toți participanții, cu toate că reprezentanții consiliului au manifestat deschidere pentru rezolvarea problemelor analizate”, potrivit junalistei Digi24 Corina Matlinschi.

Mai spun magistrații că nu au fost încă identificate soluții optime care să asigure „o abordare echilibrată și care să corespundă exigențelor subliniate constant de Curtea Constituțională”.

Aceștia mai precizează un aspect important: că nu ar depinde acel jalon din PNRR de o lege în ceea ce privește pensiile magistraților.

Asta spun cei de la CSM, deși știm foarte bine că reprezentanții coaliției de guvernare au spus de nenevrate ori că dacă nu se adoptă această lege până pe 28 noiembrie, România va pierde 231 de milioane de euro din PNRR.

Preşedintele Nicuşor Dan s-a întâlnit, miercuri, la Palatul Cotroceni, cu liderii Coaliţiei, dar şi cu reprezentanţi ai magistraţilor pentru a găsi o soluţie referitoare la legea pentru pensiile magistraţilor, recent respinsă de Curtea Constituţională.

Anterior, reprezentanţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) au propus un „acord pentru Justiţie şi stabilitate instituţională”, în care se prevede că „Justiţia nu poate fi subiect de campanie, ţintă de atac politic sau instrument de deturnare a responsabilităţilor altor puteri ale statului”.

Acordul face referire şi la „depăşirea neîntârziată a situaţiei actuale de criză”, prin clarificarea publică, printr-o poziţie comună, în sensul că jalonul 215 privind pensiile magistraţilor a fost îndeplinit şi nu afectează eligibilitatea fondurilor europene, dar şi prin adoptarea unei soluţii legislative unitare privind regimul de pensionare.

Totodată, se solicită un plan realist de etapizare a modificărilor legislative privind pensionarea, dar şi acordarea unei cote compensatorii din economiile salariale generate de neocuparea posturilor vacante, direcţionate transparent către magistraţii care asigură efectiv funcţionarea instanţelor şi parchetelor.

Preşedintele Nicuşor Dan a afirmat, întrebat despre „acordul pentru Justiţie şi stabilitate instituţională” propus de ÎCCJ, că, în principiu, orice dialog este binevenit.

Nicuşor Dan consideră că nu doar societatea, ci şi magistraţii trebuie să „fie mai ponderaţi în manifestările lor publice”, arătând că şi el a fost „beştelit” public de unii reprezentanţi ai acestei categorii.

În ceea ce priveşte salariile magistraţilor, şeful statului aminteşte că acestea sunt mult mai mari decât ale altor categorii profesionale.

Citește și:

EXCLUSIV Tudorel Toader, după eșecul negocierilor privind pensiile magistraților: „Soluția va veni printr-o decizie a Curții Constituționale”

Culisele negocierilor de la Cotroceni privind pensiile speciale. De ce s-a ajuns la blocaj și ce au propus magistrații (surse)

Editor : Ș.R.