Consiliul General al Municipiului București (CGMB) a aprobat, joi, repartizarea 7,94 miliarde lei din cota de 85% din impozitul pe venit între primărie și cele șapte sectoare, pentru perioada aprilie – decembrie 2026. Deputatul USR Cătălin Drulă a afirmat că decizia este „o formă fără fond” și că oportunitatea de a implementa o reformă reală a bugetului Capitalei a fost ratată.
Proiectul a fost adoptat cu 41 de voturi „pentru” și 7 abțineri, potrivit Agerpres.
Din suma totală, Municipiului București îi revin 3,6 miliarde lei, Sectorului 3 – 873 milioane lei, Sectorului 6 – 806 milioane lei, Sectorului 4 – 776 milioane lei, Sectorului 2 – 691 milioane lei, Sectorului 5 – 646 milioane lei, iar Sectorului 1 – 532 milioane lei.
Deputatul USR Cătălin Drulă a criticat modul în care a fost împărțit bugetul, considerând că este o „oportunitate ratată pentru București”.
„Primarul Ciucu a propus azi o împărțire a impozitului pe venit între municipiu și sectoare identică cu cea făcută la guvern în anii trecuți (45% municipiu, 55% sectoare). Astfel reforma bugetului (și așa implementată doar pe anul 2026) devine o formă fără fond”, a scris Drulă, joi pe Facebook.
El a susținut că decizia Consiliului General replică modelul trecutelor guverne care au lăsat Capitala fără resurse și acuză o înțelegere între PNL și PSD.
Setarile tale privind cookie-urile nu permit afisarea continutul din aceasta sectiune. Poti actualiza setarile modulelor coookie direct din browser sau de aici – e nevoie sa accepti cookie-urile social media
„La mijloc se pare că este o înțelegere PNL-PSD care au bătut palma pe moment la Capitală. Ar fi existat o majoritate de dreapta în Consiliu fără PSD, care ar fi putut vota un buget corect, bazat pe nevoile și proiectele reale”, a completat deputatul USR, fost candidat la Primăria Capitalei.
Drulă atrage atenția că, prin această împărțire, „lipsa resurselor nu mai poate fi invocată pentru blocajul general al proiectelor mari ale orașului”.
Decizia CGMB vine într-un context în care reforma bugetului Capitalei, propusă inițial ca urmare a unui referendum pe buget, este criticată pentru faptul că nu aduce schimbări semnificative față de alocările istorice.
Editor : Ana Petrescu
