Un fost ambasador al armatei ungare a avertizat că forțele armate ale țării se află la un pas de criză, declarând pentru agenția de știri ungară Telex că moralul „nu a fost niciodată mai scăzut”, pe fondul nemulțumirii crescânde față de condițiile din ce în ce mai precare și de politizarea tot mai accentuată a armatei. Căpitanul Szilveszter Pálinkás a fost anterior imaginea campaniei naționale de recrutare a armatei ungare, scrie TVPorld.
El a studiat la prestigioasa Academie Militară Regală Britanică în același timp cu fiul prim-ministrului ungar, Gáspár Orbán.
Însă, într-un interviu acordat agenției Telex și publicat joi, tânărul de 33 de ani l-a criticat dur pe ministrul Apărării al țării, Kristóf Szalay-Bobrovniczky, și a descris o imagine a stării de degradare în care se află armata Ungariei.
Setarile tale privind cookie-urile nu permit afisarea continutul din aceasta sectiune. Poti actualiza setarile modulelor coookie direct din browser sau de aici – e nevoie sa accepti cookie-urile social media
Utilizarea Ucrainei ca armă
În februarie, prim-ministrul Viktor Orbán a acuzat Ucraina că intenționează să perturbe sistemul energetic al țării și a ordonat desfășurarea de trupe pentru a „respinge atacurile” asupra instalațiilor critice.
Măsura a fost interpretată în contextul campaniei electorale în curs a lui Orbán, care a prezentat fără temei Ucraina ca pe o amenințare la adresa Ungariei, în încercarea de a mobiliza baza electorală naționalistă a prim-ministrului.
Pálinkás a declarat pentru Telex că această măsură este de neînțeles din punct de vedere militar, întrebându-se de ce Ucraina, care se află deja într-un război de uzură cu Rusia, s-ar pune și mai mult în pericol atacând un stat membru NATO.
„Comunicarea guvernului cu privire la Ucraina este o glumă absolută. Glumim pe seama asta la serviciu. Pur și simplu nu poți lua în serios acest tip de imagine a inamicului ucrainean”, a spus Pálinkás, adăugând că poziția guvernului favorabilă Moscovei nu a făcut decât să slăbească țara și rolul acesteia în NATO.
„Am participat la mai multe exerciții NATO de la izbucnirea conflictului ruso-ucrainean, unde soldați din alte state membre NATO ne-au întrebat în mod specific: «Sunteți de partea rușilor?», pentru că așa reiese din comunicarea voastră.”
El a adăugat că au existat cazuri în care SUA nu au permis soldaților ungari să participe la reuniunile NATO tocmai din acest motiv.
Politica, înaintea securității
Pálinkás și-a depus cererea de demobilizare vara trecută, declarând pentru Telex la momentul respectiv că era tulburat de contradicția dintre imaginea nerealistă și pozitivă pe care trebuia să o transmită ca imagine a campaniei de recrutare și ceea ce vedea în armată.
Dar cererea lui a fost respinsă. În schimb, lui Pálinkás nu i s-a permis să se întoarcă la unitatea sa anterioară, Brigada de Operațiuni Speciale, și a fost obligat să servească în altă parte.
„Am primit mesajul că sunt un trădător”, a spus Pálinkás, adăugând că simțea că Szalay-Bobrovniczky interpretase cererea ca pe o poziție politică în perspectiva alegerilor din aprilie de anul acesta.
Partidul de opoziție Tisza conduce în fața partidului de guvernământ Fidesz cu o marjă semnificativă în sondajele de opinie, reprezentând cea mai importantă amenințare la adresa guvernării lui Orbán de când acesta a venit la putere în 2010. De remarcat este faptul că liderul opoziției, Péter Magyar, l-a recrutat pe fostul șef al Forțelor de Apărare Ungare, Romulusz Ruszin-Szendi, în partidul său de opoziție.
„Am primit mesajul că eram omul lui Péter Magyar și al lui Romulusz Ruszin-Szendi și că am luat o decizie strategică greșită alegând o tabără”, a spus Pálinkás, adăugând: „Un soldat nu ar trebui să fie implicat politic, iar un ministru nu ar trebui să introducă politica în viața soldaților și nu ar trebui să-i judece pe baza opiniilor politice.”
Pálinkás a susținut că Szalay-Bobrovniczky încerca să îndepărteze din armată pe oricine era perceput ca aliat al lui Ruszin-Szendi din invidie profesională, deoarece Szalay-Bobrovniczky, un om de afaceri, nu avea pregătire sau experiență militară anterioară, în timp ce Ruszin-Szendi a urcat treptele ierarhiei militare.
„Nu cred că a existat vreodată un ministru atât de slab în istoria Ministerului Apărării”, a concluzionat Pálinkás.
Moralul, la cel mai scăzut nivel
În loc să abordeze problemele sistemice, a continuat Pálinkás, Szalay-Bobrovniczky s-a concentrat doar pe reconstruirea identității armatei. Căpitanul a susținut că acest lucru a dus la subaprecierea financiară a soldaților și la obligarea acestora să lucreze în condiții precare.
În loc de condițiile de ultimă generație promovate pe afișe, de exemplu, cazarmele miroseau a canalizare, iar spațiile de cazare erau adesea mucegăite, a spus Pálinkás.
„Afișele au fost utile până când am recrutat tinerii la poarta cazărmii, dar nu i-am putut reține, pentru că de acolo văd ei singuri realitatea”, a adăugat el.
Căpitanul a continuat spunând că „nu a existat niciodată un moment de moral mai scăzut în istoria Forțelor de Apărare Ungare.”
El a adăugat: „Sunt atât de multe cereri de demobilizare depuse și atât de mulți soldați deziluzionați încât armata și apărarea țării vor exista atâta timp cât va exista starea de urgență de război. Imediat ce aceasta va fi ridicată, toată lumea se va dezarma, iar capacitatea noastră de apărare se va apropia de zero.”
Pálinkás a mai spus că Gáspár Orbán a beneficiat de un tratament preferențial, inclusiv de trimiterea la Sandhurst fără procesul obișnuit de selecție.
El l-a criticat, de asemenea, pe fiul prim-ministrului pentru rolul său cheie în promovarea unei misiuni ungare riscante în Republica Africană Ciad, despre care Orbán ar fi estimat că ar putea înregistra pierderi de 50%.
Pálinkás a spus că aceasta nu avea un interes național clar și reflecta influența exagerată a lui Orbán.
Editor : M.C
