Exclusiv Scenariul care ar putea forța mâna Iranului: blocarea Golfului Oman. Cristian Diaconescu: „Nu ar mai trece nimic pe acolo”
Fostul consilier prezidențial și ministru de Externe Cristian Diaconescu a vorbit, joi seara, la Digi24, despre scenariile care s-ar putea contura în conflictul din Orientul Mijlociu, inclusiv despre cel în care exporturile Iranului ar putea fi complet blocate, prin închiderea Golfului Oman.
Cristian Diaconescu a explicat că, în prezent, nu se conturează, din informațiile care transpar de ambele părți ale conflictului, o rezolvare prin dialog sau negociere în ceea ce privește deblocarea Strâmtorii Ormuz.
„În acest moment, se află în zonă un tip de amenințare care, din câte rezultă din tot ceea ce se discută direct și indirect, nu poate fi rezolvată prin dialog și prin negociere ci, eventual, prin forța armată, de la escortă până la modul de anihilare a forțelor militare iraniene de coastă. Ba mai mult, și nu vreau să sperii pe nimeni, deocamdată, sunt doar elemente de discuție. Se gândește la un moment dat că, dacă nu există altă soluție, de ce să nu închidem cu totul Golful Oman. Închizând Golful Oman, nici Iranul, la rândul său, nu mai poate exporta, nu ar mai trece nimic pe acolo. Nu e luată o decizie […], dar e luată în discuție”, a explicat fostul diplomat.
Fostul ministru de Externe a subliniat că foarte multe depind de decizia pe care o va lua Washingtonul, însă „nu a rezultat foarte clar din ceea ce a spus președintele SUA ieri, pentru că implicarea militară presupune un anume tip de escaladare”.
Cristian Diaconescu a afirmat că există negocieri indirecte prin „cvartetul de fier” - Turcia, Egipt, Pakistan, Arabia Saudită – dar „nu neapărat în ideea de a aduce pace și bunăstare pentru toată lumea”.
„Atenție, în discuție este și controlul în Orientul Mijlociu, în condițiile în care pleacă Statele Unite - e un proiect. În condițiile în care rămân Statele Unite, depinde dacă escaladează, stau în stand-off sau dezescaladează”, a mai explicat fostul ministru de Externe.
„Agenda militară a Israelului este diferită și mult mai categorică, pentru că acolo discutăm de supraviețuire. Agenda Iranului, văzând că funcționează acest tip de război prin proxy, pe dimensiune economică, pe atacarea statelor din Golf, care la rândul lor, deși au capacitate militară, se abțin să răspundă, pentru că s-ar intra, printre altele, într-un război, inclusiv religios și fanatismul și de o parte și de alta în acel moment ar genera o situație chiar fără ieșire. Experiența Iran-Irak este suficientă din acest punct de vedere”, a mai explicat Diaconescu.
Editor : Ș.R.
Urmărește știrile Digi24.ro și pe Google News
