Flavia Groșan, medicul controversat care încă din timpul pandemiei de COVID-19 lansa diverse teorii ale conspirației, a revenit cu o nouă teorie despre contactul fizic dintre persoanele care s-au vaccinat anti-COVID și cele care nu s-au vaccinat. Colegiul Medicilor Bihor a catalogat afirmațiile Flaviei Groșan drept „erori grave” și a explicat din punct de vedere științific de ce medicul nu are dreptate. Forul medical se va reuni într-o ședință pe parcursul zilei de luni, 25 august, pentru a discuta despre acest caz, în timp ce Societatea Română de Pneumologie a catalogat teoria Flaviei Groșan drept „afirmații nefundamentate științific”.
Actualizare 16.30 Flavia Groșan a scris o nouă postare pe Facebook prin care a explicat că teoria legată de contactul fizic dintre persoanele vaccinate anti-COVID și cele nevaccinate a fost copiată de la altcineva.
Anunțul medicului controversat a venit la puțin timp după ce a fost lansată o anchetă disciplinară a Colegiului Medicilor Bihor.
CITEȘTE ȘI: Flavia Groșan revine asupra teoriei lansate, după reacția Colegiului Medicilor: „Nu am argumente științifice. Mă dezic de ea”
Știrea inițială
Flavia Groșan a generat din nou o controversă după o postare lansată duminică, 24 august.
„Are 32 de ani și nu este vaccinat, dar are o iubită vaccinată, iar după ce a avut relații intime cu ea, a început să aibă dureri în piept, ceață mentală, o durere foarte puternică în gât și o oboseală teribilă. M-a contactat pentru că și-a dat seama că nu a mai avut niciodată astfel de simptome și că totul a apărut imediat după expunerea fizică — fluide corporale, orice — la această femeie vaccinată”, a scris Flavia Groșan, medic pneumolog, pe Facebook.
Ea susține, practic, că o persoană nevaccinată care intră în contact cu o altă persoană vaccinată, doar anti-COVID, „încetează să respire brusc”.
„Evident, persoanele vaccinate au acum aceste gene în corpul lor care continuă să producă proteine spike (...) A fost expus la proteinele spike provenite de la această femeie. El nu le producea, ci doar le-a primit în sistemul său”, a adăugat medicul controversat.
„Afirmații nefundamentate științific”
Prima instituție medicală care a reacționat a fost Societatea Română de Pneumologie (SRP), care a subliniat că postarea Flaviei Groșan „nu reprezintă și nu reflectă în niciun fel poziția oficială a SRP”.
„Societatea Română de Pneumologie promovează și susține exclusiv medicina bazată pe dovezi științifice, conform ghidurilor și recomandărilor internaționale validate. În acest sens, SRP respinge ferm orice afirmații nefundamentate științific și avertizează asupra riscului pe care dezinformarea și propagarea de „fake news” medicale îl au asupra sănătății publice și asupra încrederii populației în profesia medicală”, a transmis Societatea Română de Pneumologie, ca reacție la postarea Flaviei Groșan.
SRP amintește că are misiunea Societății este de a „sprijini pacienții, profesioniștii din sănătate și autoritățile prin expertiza medicală de nivel înalt, cercetare și educație continuă”.
Ședință extraordinară la Colegiul Medicilor: „Erori grave”
În același timp, președinta Colegiului Medicilor din România (CMR), Cătălina Poiană, a anunțat că a cerut o anchetă în acest caz din partea filialei din Bihor, după cum a transmis jurnalista Digi24 Carla Tănasie.
„Aseară am aflat de această postare, în această dimineață am luat legătura cu dna conf. dr. Carmen Pantis, președintele Colegiului Medicilor Bihor, și vicepreședinte al CMR și am discutat despre acest subiect. Dna dr. Pantiș a convocat deja conducerea Colegiului Medicilor Bihor, înțeleg ca la prânz vor avea o ședință extraordinară și vom comunica imediat după pe acest subiect”, este declarația Cătălinei Poiană.
Cătălina Poiană a mai subliniat că „un medic în desfășurarea activității medicale, inclusiv în spațiul public, NU trebuie să dezinformeze”.
„Din punctul meu de vedere, trebuie să se pronunțe având la bază medicina bazata pe dovezi sau în caz contrar să susțină cu dovezi clare demonstrabile în fața comunității medicale afirmațiile făcute (...) Trebuie să luăm atitudine în cazurile de medici cu derapaje grave la adresa științei și al adevărurilor medicale, care pot să prejudicieze sănătatea publică”, a adăugat președinta CMR.
O reacție a venit și din partea președintei Colegiului Medicilor Bihor, Carmen Pantiș, care a catalogat afirmațiile Flaviei Groșan drept „erori grave, fără nici o fundamentare științifică”.
„Atragem atenția că dna Dr. Groșan Flavia nu este la prima abatere de postare a unor informații fără fundament științific care ajung să fie percepute ca “adevăruri științifice”.
Vaccinurile anti-COVID-19 nu conțin virus viu și nu se poate vorbi despre „shedding” după vaccinare, proteina spike este produsă tranzitoriu pentru stimularea sistemului imunitar, este imposibil biologic să provoace “ceață mentală sau oprirea respirației”, ARNm din vaccin nu se integrează în genom și nu are cum să producă la infinit proteina spike, aceste aspecte fiind cunoștințe elementare de biologie moleculare pentru orice medic”, a transmis Carmen Pantiș, în numele Colegiului Medicilor Bihor.
Aceasta a mai subliniat că Flavia Groșan a încălcat „grav etica și deontologia medicală” și că la ședința de luni se va decide „conduita care se impune în acest caz”.
Flavia Groșan este cunoscută pentru teoriile conspirației lansate, în special cele legate de pandemia de COVID-19. În 2021, de exemplu, Groșan a generat o adevărată psihoză după ce a spus că medicii omoară pacienți prin oxigenoterapie.
La acel moment, Groșan a scăpat fără sancțiune din partea Colegiului Medicilor Bihor, ba chiar a fost lăudată de Carmen Pantiș, președinta forului.
Editor : M.G.
