C. T. Popescu: Domnul Ghiţă avea un SRI al lui, ca să dea informaţii SRI?
Vacanţele în Seychelles, pe plaje mai fine, sunt echivalentul modern al portbagajelor pline cu care, înainte de '89, se întorceau securiştii din deplasările de serviciu, spune Cristian Tudor Popescu. Jurnalistul adaugă că este greu de crezut varianta oficială prezentată de SRI şi de Comisia parlamentară în cazul Coldea – Ghiţă. Şi anume, aceea că fostul parlamentar era o sursă de informaţii de importanţă naţională.
Cristian Tudor Popescu: Domnul Coldea a fost principala relaţie a României cu Washington în materie de servicii secret. Cum să faci aşa ceva? Cum să te duci cu papagalul ăsta isteric de Ghiţă în... unde s-a dus, acolo, la un cockteil, la o proteină, pe o plajă mai fină. Cum să te duci să faci aşa ceva când eşti în funcţia asta? N-ai instinct de...? N-ai! Aşa cum veneau cu portbagajul, înainte de '89, aşa e acuma cu Seyche-aua şi cu plaja mai fină. Domnul Ghiţă era, cum a zis domnul Ţuţuianu?, persoană cu informaţii importante pentru siguranţa naţională. Din nou pământul minţii cade peste noi. Câţi angajaţi are SRI, dom'ne? Cifra asta e publică? Nu e. E secret de stat, da? Va să zică, tot SRI-ul ăsta care bănuiesc că nu sunt puţini, cu mijloace, cu tehnică operativă, cu mijloace specifice, cu interceptări şi aşa mai departe, avea nevoie de acest ins ca să-i ofere informaţii de importanţă naţională. În mod constant. Va să zică domnul Ghiţă era cum erau pe vremuri furnizorii Casei Regale. Domnul Ghiţă era furnizorul Casei Regale SRI. Numai de la dânsul veneau icre moiu, informaţii proaspete, acum le-a primit, despre siguranţa naţională. Păi domnul Ghiţă ce avea, avea un SRI al lui, de reuşea să obţină astfel de informaţii? Şi le transmitea dincoace? Cum să înghiţi aşa ceva?
Urmărește știrile Digi24.ro și pe Google News
