Colectiv | Procurorii cer o nouă expertiză 

Uniunea Europeană sau Statele Unite? Cum cred românii că ar trebui să se poziționeze România (sondaj)

Ce cred românii despre participarea lui Nicușor Dan la Consiliul pentru Pace al lui Donald Trump (sondaj)

Încă un oraș vrea să interzică păcănelele. Ideea aparține mai multor consilideri locali. Primar: „Cred că este o inițiativă pripită”

Dispensar și cămin cultural scoase la vânzare, după ce o primărie a pierdut un proces de 1,2 milioane de euro. Cum s-a ajuns aici

Gunoaiele din canalizare pun în pericol apa de la robinet. Tone de șervețele umede sunt adunate zilnic în stațiile de epurare

Comună fără trotuare, dar cu pistă de biciclete nou-nouță, de două milioane de lei. Localnicii i-au găsit repede o altă întrebuințare

Derapaj xenofob în ședința comisiei parlamentare: „Vă pasă de români?”

Florin Manole: „Pachetul de asistență socială este mai mic cu un miliard de lei”

Incendiu puternic la o fabrică de polistiren din Arad. A fost emis mesaj RO-Alert din cauza fumului dens

Procurorii care instrumentează dosarul Colectiv spun că cele trei rapoarte realizate până acum de INSEMEX Petroșani, Institutul Național de Expertize Criminalistice (INEC) și cel al specialiștilor chimiști de la Universitatea București nu lămuresc ce s-a întâmplat în Colectiv. Mai exact, sunt neconcordanțe în concluziile rapoartelor privind împrejurările în care s-a produs incendiul, sursa de inițiere a incendiului, viteza de propagare a flăcărilor, și ce a dus la favorizarea incendiului și aprinderea foarte rapidă a clubului. 

Procurorii spun că situația nu este lămurită nici măcar în privința artificiilor. INEC nu a stabilit ce tip de artificii erau, din ce categorie făceau parte. Pe de altă parte, INSEMEX spune că artifciile nu aveau ce să caute în interior, lucru care era menționat și pe instrucțiuni, doar că acestea erau în limba bulgară. 

Anchetatorii mai spun că probele de aer luate din Colectiv la data de 10 decembrie 2015 nu au fost exploatate suficient, există indicii că ar fie existat o substanță care nu este clar dacă provine din poluare sau face parte din ansamblul incendiului. Astfel, concluzia procurorilor a fost că este nevoie de o expertiză suplimentară care să lămurească toate aceste aspecte. Data impusă de procurori este de 1 aprilie, însă este puțin probabil că cele trei instituții vor reuși să realizeze noi măsurători într-o perioadă atât de scurtă de timp. 

La dosar au fost anexate și părerile unor experți desemnați de doi dintre inculpații din dosar, Paul Gancea și Alin Anastasescu. De asemenea, mai este așteptată părerea expertului desemnat de tehnicianul de la firma de pirotehnice. 

Citiți și: 

#Colectiv | Raed Arafat, reacție pe Facebook după raportul Guvernului

Reacțiile medicilor la raportul tragediei din #Colectiv. De ce nu a fost activat Planul Alb

#COLECTIV | Corpul de Control: Din rapoartele DSP lipseau două decese, care iniţial figurau în statistica oferită de spital