De partea cui este Constituţia

Liderii PSD şi ALDE susţin că preşedintele este obligat să desemneze premierul propus de ei. Invocă o decizie a Curţii Constituţionale din 2014. O decizie care este însă un punct de vedere la un proiect de modificare a Constituţiei ce nu a fost dus niciodată până la capăt. Fostul preşedinte al CCR spune că punctul de vedere invocat nu are nicio legătură cu situaţia actuală. Şi tot el comentează că oricum, indiferent de punctul de vedere al CCR, majoritatea parlamentară va face tot ce vrea.

Botond Csoma: UDMR nu exclude să-l susțină pe Grindeanu la formarea unui nou guvern. Ce spune despre Siegfried Mureșan

Bolojan, despre întâlnirea cu șefa CCR: „Nu văd niciun fel de problemă”. Ce spune despre o eventuală audiere în Parlament

Comisia Europeană, îndemnată să blocheze fondurile din PNRR din cauza „amendamentului Fritz”. Scrisoare semnată de PPE și Renew

Dimitriu, despre cazul lui Fritz: Un ordin care ar urma să fie emis pentru încetarea mandatului de primar va fi contestat cu succes

Mircea Abrudean, despre întâlnirea Bolojan-Tănăsescu din biroul său de la Senat: „Nu e treaba mea să verific agenda premierului”

Abrudean, despre șefii serviciilor: „Este nevoie ca mandatele să fie limitate în timp”. Ce spune despre Pahonțu

Mărturie din Isaccea: „Au fost printre cele mai puternice bubuituri de când a început războiul. Auzeam vecinii țipând”

Bilanțul viiturii din Himalaya a trecut de 1.000 de morți. Peste 4.400 de oameni, dați dispăruți

Nicușor Dan: „A fost o criză politică care ne-a depășit previziunile”. Ce spune despre viitorul Guvern

Augustin Zegrean, fost preşedinte al CCR: „Uitaţi-vă şi contextul în care a spus Curtea asta, că acolo se propunea ca preşedintele, pe viitor, să fie obligat să numească un candidat de la partidul care a obţinut majoritatea absolută sau care a câştigat alegerile. Decizia (decizia 80/2014 – n.r.) nu are legătură cu ce se întâmplă acum. Era o decizie prin care tocmai s-a respins propunerea de modificare a Constituţiei. Nu are legătură cu ce se întâmplă acum. Acum văd că fiecare face ce vrea, aşa că ce mai contează Constituţia? Aia s-a întâmplat când au vrut să modifice Constituţia şi le-am explicat de ce nu se poate face modificarea aceea. Vreau să vă spun aşa: în 2012 şi în 2007 Curtea Constituţională a spus că nu sunt motive de suspendare a preşedintelui, şi totuşi l-au suspendat.”

Şi profesorul de drept constituţional Ioan Stanomir crede că preşedintele Iohannis a respectat legea fundamentală.

Ioan Stanomir, profesor de drept constituţional: „În această zi, preşedintele a acţionat în limitele stabilite de Constituţie şi nu există niciun fel de justificare pentru a considera că preşedintele a încălcat Legea Fundamentală. Nu există nicio prevedere în Constituţie care să-l oblige pe preşedinte să acţioneze asemenea unui notar, indiferent de elementele pe care le are în vedere.”

În schimb, fostul Avocat al Poporului Gheorghe Iancu susţine că preşedintele a încălcat Constituţia.

Gheorghe Iancu, profesor de drept constituţional: „Şi-a încălcat atribuţiile, orgoliul dumnealui nu face decât să încalce atribuţiile. Cel care decide este Parlamentul.”