Analişti: Ordonanţa migraţiei politice va fi respinsă de CCR

Haosul din Coaliție îi pune piedici lui Daniel Băluță

Nicușor Dan: „Bătălia se dă în continuare între mine și Piedone”

Ce spun bucureștenii despre retragerea lui Cîrstoiu

Scene halucinante în Ilfov

Digistoria – cele mai importante evenimente petrecute pe 25 aprilie

Aterizare cu emoții: Un Boeing 747 al Lufthansa țopăie pe pistă înainte ca piloții să decidă ridicarea în aer a aeronavei

România, criticată dur de SUA: Tolerează violurile, violența domestică și corupția la nivel înalt

Val de fraude pe internet. Avertismentul Poliției Române: Au apărut „pachete infracţionale” online. Datele noastre sunt marfă pe net

Reportaj Digi24 lângă Coreea de Nord. Zona demilitarizată e împânzită de militari, mine antipersonal și tuneluri subterane

Un consilier local sau judeţean nu poate rămâne în funcţie după ce a plecat din partidul cu care a câştigat alegerile, explicau judecătorii Curții Constituționale într-o decizie din 2011. Iar argumentul era cât se poate de logic: prin migraţia la alt partid, primarul respectiv nu-şi mai reprezenta electoratul care l-a adus în funcţie. 

Anterior au mai existat explicaţii în favoarea combaterii traseismului. În cazul consiliilor locale şi judeţene, oamenii aleg între programele politice ale partidelor care participă în alegeri. Cu alte cuvinte, iau în considerare mai puţin calitatea şi meritele candidaţilor. Aşadar, un consilier care îşi schimbă partidul cu care a câştigat alegerile trebuie să renunţe şi la mandat. Deciziile Curţii Constituţionale au la bază sesizări făcute de aleşi locali care şi-au pierdut mandatul în ultimii opt ani. 

Spre deosebire de parlamentari, pentru aleşii locali, Constituţia nu garantează păstrarea mandatului pe toată durata pentru care a fost acordat. Legea spune că, în cazul demisiei sau excluderii din partid, consilierii locali îşi pierd mandatul. În schimb, primarii sunt sancţionaţi doar dacă demisionează din partid. În acest context, fostul Avocat al Poporului, Gheorghe Iancu, critică noua ordonanţa adoptată de Guvern. 

„Eu cred că, la CCR, lucrurile vor fi foarte clare, din punct de vedere al admisibilităţii unei asemenea sesizări împotriva unei asemenea ordonanţe. Există argumentul constituţional şi anume încălcarea articolului privitor la ordonanţe din Constituţie şi anume condiţiile pentru a emite ordonanţe de urgenţă şi anume situaţia extraordinară şi urgentă reglementării”, a spus Gheorghe Iancu, profesor de drept constiţuional. 

„Se deschide o cutie a Pandorei. Cu puţin timp înainte de alegerile prezideníale poate fi o migraţie semnificativă a aleşilor locali. Aceste migrări politice masive afectează grav credibilitatea administraţiei locale în ochii electoratului”, a spus Ioan Stanomir, specialist în drept constituţional. 

Sancţiunea cu pierderea mandatului pentru aleşii locali traseişti a fost introdusă în lege în 2006.