CSM respinge o acuzație a Inspecției Judiciare împotriva Codruței Kovesi

Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a respins miercuri o acțiune a Inspecției Judiciare față de Laura Codruța Kovesi și a amânat pronunţarea deciziei cu o săptămână în cazul altei acțiuni. În luna aprilie, IJ a declanşat două acţiuni disciplinare împotriva șefei DNA, legate de refuzul de a se prezenta la audierile Comisiei parlamentare de anchetă privind alegerile prezidenţiale din 2009 şi de desemnarea consilierului judecător Dana Tiţian să facă verificări la două servicii teritoriale. În total, Kovesi este vizată de trei acţiuni disciplinare.

Actualizare 14:15. Consiliul Superior al Magistraturii a respins una dintre plângerile făcute împotriva şefei DNA, Laura Codruţa Kovesi. Este vorba despre cea în care Inspecţia Judiciară a acuzat-o că şi-a trimis consilierul, un judecător, să facă controale la două servicii teritoriale.

Decizia nu este definitivă, însă eventuala contestație pe care ar putea să o facă Inspecția Judiciară va fi analizată de instanța supremă prin completul de cinci judecători dedicat acestor chestiuni de natură disciplinară.

Actualizare 12:20. Consiliul Superior al Magistraturii a amânat pronunțarea unei decizii și a anunțat că o va da pe 20 iunie. Este vorba despre acțiunea IJ față de neprezentarea șefei DNA la audierile Comisiei parlamentare de anchetă privind alegerile prezidenţiale din 2009.

Laura Codruța Kovesi s-a prezentat astăzi la CSM și și-a susținut timp de două ore punctul de vedere.

Urmează ca secția pentru procurori a CSM să ia o decizie și în cazul celei de-a doua acțiuni a Inspecției Judiciare.

Potrivit CSM, Secţia pentru procurori ar urma să se pronunţe astăzi în cazul şefei DNA, vizată de acţiuni disciplinare ale DNA. Obiectul cauzei se referă la articolul 99, litera g - refuzul nejustificat de a îndeplini o îndatorire de serviciu şi litera m - nerespectarea dispoziţiilor privind distribuirea aleatorie a cauzelor din Legea 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor.

În acest caz, Laura Codruţa Kovesi ar fi săvârşit o serie de abateri disciplinare referitoare la controalele tematice, după ce şi-ar fi desemnat consilierul judecător Dana Tiţian să facă verificări la două servicii teritoriale, şi a fost audiată în Secţia pentru procurori în 6 iunie, când a stat aproximativ două ore la CSM.

În 11 aprilie, Inspecţia Judiciară a anunţat că a început acţiunea disciplinară faţă de şefa Direcţiei Naţionale Anticorupţie Laura Codruţa Kovesi, urmând ca CSM să decidă în ce fel va răspunde aceasta. Inspectorii judiciari spun că Laura Codruţa Kovesi a săvârşit o serie de abateri disciplinare referitoare la controalele tematice, după ce şi-ar fi desemnat consilierul judecător Dana Tiţian să facă verificări la două servicii teritoriale.

În 18 aprilie, Inspecţia Judiciară a anunţat că a început acţiunea disciplinară faţă de procurorul şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Laura Codruţa Kovesi, după ce a refuzat de mai multe ori să se prezinte la audierile Comisiei parlamentare de anchetă privind alegerile prezidenţiale din 2009. Inspectorii spun că prin neprezentarea la Comisie şi prin necomunicarea informaţiilor solicitate, Kovesi a afectat onoarea profesională şi prestigiul funcţiei de magistrat.

Prima acţiune disciplinară în cazul procurorului şef al DNA a fost declanşată de Inspecţia Judiciară în 12 ianuarie, o acţiune similară fiind declanşată şi în cazul lui Marius Iacob, procuror-şef adjunct al DNA. Procurorului şef al DNA i se impută, între altele, manifestări care aduc atingere onoarei sau probităţii profesionale ori prestigiului justiţiei, săvârşite în exercitarea sau în afara exercitării atribuţiilor de serviciu.

Una dintre abaterile constatate de IJ în cazul lui Kovesi se referă la înregistrările apărute în spaţiul public, din timpul unei şedinţe de lucru din 18 iunie 2017. 

De asemenea, procurorului şef al DNA i se impută că "a folosit faţă de colegii procurori un ton superior şi agresiv, inadmisibil în raport cu standardele minimale de etică şi deontologie ale unui magistrat, de natură a genera în rândul opiniei publice un sentiment de indignare şi a unui dubiu legitim cu privire la respectarea principiilor supremaţiei Constituţiei şi a legilor, precum şi a imparţialităţii procurorilor".

Şefei DNA i se impută şi faptul că, "prin desemnarea în calitate de procuror de caz a unui magistrat care se afla într-o vădită stare de incompatibilitate", ar fi încălcat Regulamentul de ordine interioară al Direcţiei  Naţionale Anticorupţie, care se referă la  atribuţiile procurorului şef şi prevede că acesta "urmăreşte repartizarea cauzelor sau, după caz, repartizează cauze în raport cu criterii obiective precum specializarea şi pregătirea procurorului, volumul de activitate, complexitatea şi operativitatea soluţionării cauzelor, conflictele de interese sau incompatibilităţile în exercitarea funcţiei”.

În acest caz, Laura Codruţa Kovesi şi Marius Iacob s-au prezentat la Secţia pentru procurori a CSM în 21 martie şi în 9 mai., când a fost stabilit un nou termen pentru 27 mai. "Aşa cum ştiţi, este o procedură disciplinară în curs, motiv pentru care părţile au dreptul să formuleze excepţii, cereri, lucru care s-a întâmplat şi la termenul de astăzi. Pe cale de consecinţă, pentru analizarea tuturor excepţiilor şi a cererilor formulate de Inspecţia Judiciară, dar şi de către procurorii pârâţi, s-a dat termen pentru 27 iunie", a declarat atunci vicepreşedintele CSM Codruţ Olaru.

Sursa: News.ro