Două organizații ale magistraților cer respingerea modificărilor la legile justiției

Forumul Judecătorilor din România şi Asociaţia Procurorilor din România spun, într-un comunicat comun, că proiectul de modificare a legilor justiției este promovat cu o „grabă nejustificată și neprocedurală” și fără motivații credibile, ceea ce încalcă recomandările Comisiei Europene. Magistrații critică, de asemenea, „pseudo-dezbaterea parlamentară, fără un drept efectiv de susținere argumentată a amendamentelor”.

„Singura soluție pentru depășirea acestei situații critice este reluarea dialogului, bazată pe principiile transparenţei instituţionale, astfel încât modificarea acestor legi, fundamentale pentru funcţionarea statului de drept, să se facă numai în urma unor studii de impact, a unei consultări reale a societăţii civile, Consiliului Superior al Magistraturii, corpului magistraţilor, Comisiei de la Veneţia, iar adoptarea lor să se bucure de încrederea cetăţenilor României, să contribuie la buna funcţionare și modernizarea sistemului judiciar şi să nu afecteze independenţa justiţiei, garanţie fundamentală a democraţiei”, se arată în comunicat.

„O astfel de pseudo-dezbatere parlamentară, fără un drept efectiv de susținere argumentată a amendamentelor, care ignoră punctul de vedere covârșitor majoritar al magistraturii și recomandările din Raportul Comisiei Europene din cadrul Mecanismului de cooperare și verificare, privind independența sistemului judiciar, nu se poate face (și nici nu poate fi îmbrăcată într-o aparență de legitimitate) prin prezența doar a unor asociații profesionale, cu reprezentativitate limitată, care nu țin cont de poziția fermă a corpului magistraților, exprimată inclusiv în sute de adunări generale”, potrivit documentului.

Cele două asociații semnalează, în proiectul de modificare a legilor justișiei, elemente care afectează independența sistemului judiciar: „eliminarea principiului independenţei procurorului, înfiinţarea unor direcţii sau secţii având competenţă exclusivă în anchetarea magistraţilor, agravarea neconstituțională a răspunderii magistraţilor, diminuarea prin lege a atribuţiilor constituționale ale Consiliului Superior al Magistraturii, întărirea atribuţiilor ministrului justiţiei în ceea ce priveşte cariera magistraţilor, modificările ce se doresc a fi aduse funcţionării Inspecţiei Judiciare”.

Forumul Judecătorilor din România şi Asociaţia Procurorilor din România spun că propunerile de modificare a legilor justiției ar trebui respinse, „deoarece ridică întrebări cu privire la necesitatea reexaminării de Comisia Europeană a tuturor progreselor înregistrate în cadrul MCV în legătură cu independența sistemului judiciar”.

Cele două asociații mai cer convocarea legală a Adunărilor Generale ale instanţelor şi parchetelor „pentru a se pronunţa asupra consecinţelor pe care le-ar putea avea adoptarea acestor modificări legislative și cu privire la pașii necesar a fi urmați pentru apărarea independenței justiției”.