1990. Jurnalistul Șerban Orescu, despre tentativele totalitare ale FSN

Violențe în campusuri din SUA

Stare de asediu în Istanbul, unde sunt proteste violente

Orfelinatele groazei din anii '90 n-au dispărut

Geoană, despre anunțurile lui Macron

Ambasadorul Canadei: România nu trebuie să se considere o țară mică în fața unei amenințări mari

Digistoria – cele mai importante evenimente petrecute pe 3 mai

Nicușor Dan nu vrea să aibă o dezbatere cu Sebastian Burduja

Burduja: Nicușor Dan nu e un om de dialog

Momentul în care craterul din Slănic Prahova se adâncește

„Ce urmăreşte FSN prin folosirea violenţei, ţinând seama că şi fără ea ar fi avut şanse să iasă din alegeri ca partidul cel mai important? Explicaţia e una singură: Frontul vrea să reducă la tăcere opoziţia! Aceasta e grav. Aceasta echivalează cu o tentativă totalitară. Oare n-a spus domnul Ion Iliescu însuşi, recent, la Călăraşi, că democraţia poate exista şi într-o societate totalitară, cu condiţia să fie condusă de un om înţelept? Mai clar nici nu se poate. Iar dacă o fracţiune a poporului român este gata să se acomodeze cu acest concept antidemocratic, nu putem exclude o dramatic adâncire a dezbinării existente. Ieşit din alegeri viciate prin violenţă, după o campanie electorală faţă de care Statele Unite şi Marea Britanie au luat atitudini critice, e clar că Parlamentul viitor nu se va bucura de legitimitatea la care aspiră domnul Ion Iliescu. Prin abuzurile tolerate, Frontul Salvării Naţionale şi-a subminat de pe acum legitimitatea. Nu trebuie să fii, deci, perspicace spre a intui ce i se va întâmpla. Degradarea economiei şi contestarea valabilităţii unui Parlament ieşit din violenţă vor întări opoziţia extraparlamentară care încă de pe acum îngrijorează FSN mai mult decât o mărturiseşte. Rezultatul? O stare de instabilitate după alegeri, cel puţin la fel ca înainte”.