Nature: Este anticorupţia academică capabilă să taie avântul USL în alegerile legislative?

Data publicării: 06.12.2012 15:11

„Dacă astăzi dramaturgul Eugene Ionesco, unul din fondatorii conceptului de teatru absurd, ar mai trăi, ar putea scrie o piesă absurdă despre patria sa, având ştiinţa ca personaj secundar important”, scrie Natureîn ediţia de miercuri.

România, copil problemă în Uniunea Europeană

Articolul trece în revistă elementele negative reflectate în presa internaţională de România ultimilor ani şi avertizează că, dacă Uniunea Social Liberală câştigă majoritatea parlamentară la alegerile de duminică, ar putea să dezmembreze tot mai multe instituţii create pentru a promova meritocraţia. Numirile în funcţii şi finanţările din mediul academic vor fi politizate, iar sistemul de control anticorupţie academică ar putea fi eliminat complet, susţine publicaţia ştiinţifică.

„România încă este unul dintre copiii-problemă ai Uniunii Europene. Ţara a acumulat o datorie împovărătoare în ultimii zece ani, iar în ultimele luni s-a abătut îngrijorător de la principiile democratice. Înainte de a adera la UE însă, în 2007, România a început să dezvolte cadrul unei baze ştiinţifice serioase, un lucru important în ochii liderilor care doreau să repare răul provocat de 40 de ani de dictatură comunistă. Elita oamenilor de ştiinţă ai ţării plecase peste hotare, prin urmare era necesar un sistem finanţat adecvat bazat pe merit care să îi aducă înapoi.”

Deşi este la putere de mai puţin de un an, „guvernul condus de Victor Ponta (...) a provocat însă regresul paşilor făcuţi în direcţia corectă”, iar „dacă USL obţine majoritatea absolută, (...) probabil că va desfiinţa şi mai multe dintre instituţiile create pentru a asigura meritocraţia în numirile şi finanţările din domeniul academic şi va elimina probabil toate controalele rămase menite să împiedice corupţia academică”, se arată în articol.

Teatru şi absurd

Naturetrece în revistă cazurile de plagiat ale anului, de la Corina Dumitrescu şi Ioan Mang, ambii propuşi în funcţia de ministru al Educaţiei de către Victor Ponta, până la Ecaterina Andronescu. Toţi resping acuzaţiile şi acuză că acestea sunt motivate politic, precizează autorul. Toţi, inclusiv însuşi premierul în funcţie: „Absurditatea a atins apogeul în luna iunie, cândNaturea dezvăluit că însuşi Ponta a plagiat pentru teza sa de doctorat din 2003”, se arată în editorial.

„Cei care încearcă să amortizeze eşecul sistemului ştiinţific al României trebuie să reacţioneze precum spectatorii la teatru – să îşi suspende neîncrederea. În acelaşi timp, ar putea reflecta la construirea unui stat democratic puternic din cenuşa unei dictaturi corupte”, este o primă concluzie a editorialistului.

Al doilea candidat ca importanţă la alegerile de duminică este coaliţia condusă de democrat-liberali, cei care au venit cu legi şi structuri exemplare pentru ştiinţă, legi pe care acum Victor Ponta le dezfiinţează, se mai arată în analiza Nature. Însă aceeaşi coaliţie a tăiat şi salariile bugetarilor cu 25%, acum doi ani, unde implicit a avut de suferit şi educaţia şi cercetarea.

„Graţie şi războiului făţiş anti-corupţie în mediul academic la nivelul guvernului (dus de coaliţia democrat-liberală), USL ar putea fi împiedicat să câştige scrutinul cu majoritate absolută. Este capabilă problema integrităţii academice să influenţeze un scrutin legislativ? Ar putea fi uimitor, însă nu şi absurd”, speră editorialistul Nature.