CCR explică de ce a respins parțial reforma pensiilor private. Un articol-cheie, declarat neconstituțional
Curtea Constituțională a publicat marți, 25 noiembrie, motivarea deciziei prin care a declarat neconstituțional un articol important din legea privind plata pensiilor private. Restul legii a trecut testul de constituționalitate, însă judecătorii au identificat o problemă în modul în care o categorie de persoane era tratată diferit față de celelalte.
CCR arată că regula introdusă în lege, aceea că un membru al unui fond de pensii private poate primi cel mult 30% din suma acumulată într-o singură tranșă, iar restul trebuie plătit lunar, pe o perioadă de cel puțin opt ani, este constituțională.
Judecătorii explică: o pensie, prin natura ei, este un venit regulat, nu o sumă care să fie încasată o singură dată. Scopul ei este să asigure, lună de lună, bani pentru traiul de după pensionare. Așadar, statul are dreptul să stabilească un mecanism prin care banii se plătesc treptat, tocmai pentru a menține logica acestui tip de venit.
CCR mai spune și că această regulă nu încalcă dreptul de proprietate. Contribuțiile rămân ale persoanei, doar că modul în care ele sunt plătite trebuie să respecte ideea de „pensie”. Legea, în forma ei, este considerată clară, previzibilă și nu afectează retroactiv contractele deja existente.
Articolul care a picat testul CCR: discriminare între beneficiari
Singura parte respinsă este articolul 55, alineatul (2), care permitea persoanelor diagnosticate cu afecțiuni oncologice să primească întreaga sumă acumulată, într-o singură tranșă, dacă solicitau acest lucru.
CCR spune că această excepție creează o discriminare, deoarece introduce un tratament special pentru un anumit tip de boală, în timp ce alte afecțiuni grave nu sunt incluse. Curtea consideră că diferențierea nu se bazează pe criterii obiective și nu are o justificare solidă, motiv pentru care articolul a fost declarat neconstituțional.
