Ministrul Muncii consideră benefică eliminarea CASS la indemnizaţia pentru mame. Economist: Se mută atenția de la problemele importante
Eliminarea reţinerii contribuţiei la sănătate (CASS) la indemnizaţia de creştere a copiilor este o reparaţie necesară, a transmis marţi (3 februarie), ministrul Muncii, Familiei, Tineretului şi Solidarităţii Sociale, Petre Florin Manole, într-o postare pe Facebook.
Oficialul a reiterat că această măsură nu reprezintă o bonificație, ci o necesitate, în actualul context fiscal.
„Eliminarea CASS la indemnizaţia de creştere a copiilor este o reparaţie necesară, nu un privilegiu. Sprijinul pentru copii nu trebuia taxat, pentru că CASS 10% înseamnă mai puţini bani pentru nevoile celor mici.
Cea mai mică indemnizaţie este astăzi 1.651 lei. Asta înseamnă minus 165,1 de lei pentru hrană, haine, medicamente, scutece sau altele necesare. Pentru o mamă care câştigă doar atât, orice leu contează”, transmite Florin Manole.
Ministrul de resort a explicat la Digi24 că măsura privind eliminarea CASS nu înseamnă cheltuieli suplimentare pentru buget, ci renunțarea la o sumă reținută de stat:
„Nu vorbim despre bani pe care statul îi dă, ci despre bani pe care nu îi mai ia. Nu băgăm mâna în buget, ci încetăm o reținere. România are nevoie de o politică demografică coerentă, iar sprijinirea părinților și a copiilor este un prim pas”, susține Manole.
Inițiativa este una salutară, consideră economistul Adrian Negrescu, însă mută atenția de la două mari probleme, pe care atât familiile cu copii, cât și pensionarii le resimt în momentul de față
„Faptul că n-ar reuși să promoveze ideea indexării alocațiilor pentru copii în 2026, cum nici guvernul anterior nu a reușit să o facă în 2025, și mă refer aici la guvernul Ciolacu. Altfel spus, da, încercăm să ajutăm în un fel anumite categorii de persoană, dar uităm de respectarea legii pe care Ministrul Muncii ar trebui să o asigure.
Indexarea pensiilor și a salariilor este prevăzută în legislația în vigoare și încă nu ne-a explicat Ministrul Muncii care e motivul pentru care nu s-au luat aceste decizii potrivit legislației în vigoare”, a declarat Adrian Negrescu, pentru DigiEconomic.
Contradicții în politicile fiscale
Economistul subliniază următorul aspect: guvernul a plecat de la ideea că orice activitate prestată necesită plata asigurărilor de sănătate.
„Din perspectiva asigurării aceluiași tratament pentru toate categoriile de cetățeni, s-a ajuns, din păcate, într-o situație în care, într-adevăr, rolul social al statului este pus sub semnul întrebării.
Cred că e nevoie de o recalibrare a plății CASS-ului, doar din perspectiva unor categorii țintă, a unor persoane extrem de vulnerabile, și pentru care pot exista excepții în măsura în care spațiul financiar în 2026 îi permite guvernului să facă acest lucru.
În principiu, da, n-ar trebui ca nimeni care are un salariu foarte mic, o pensie mică sau se află în diverse situații, mai ales de sănătate, să plătească taxe similare cu a unor persoane cu venituri ridicate, dar aici ține de politică fiscală, ține de modul în care, până la urma urmei, statul își dorește să încaseze taxele și impozitele de la cetățeni”, conchide Adrian Negrescu.
