De ce a respins CCR sesizările AUR pe bugetul pentru 2026
Curtea Constituțională a României (CCR) a respins, cu unanimitate de voturi, sesizările de neconstituționalitate ale Alianței pentru Unirea Românilor (AUR) privind legea bugetului de stat pe anul 2026 și legea bugetului asigurărilor sociale de stat. Decizia este definitivă și general obligatorie.
Legat de legea bugetului de stat, Curtea Constituțională a stabilit că a fost adoptată cu respectarea Constituției, întrucât, „pe de o parte, dezbaterea și adoptarea legii s-a realizat în procedura de urgență reglementată prin prevederile exprese ale art.76 alin.(3) din Constituție, iar, pe de altă parte, nu există o obligație constituțională de re-solicitare a avizului Consiliului Legislativ și al Consiliului Economic și Social în cursul procedurii de adoptare a legii”.
Totodată, „concordanța legii criticate cu rezultatele unui referendum local sau cu programul de guvernare nu poate face obiectul controlului de constituționalitate”.
Curtea a mai reținut că problemele ridicate de AUR referitoare la modul în care a fost elaborat și construit bugetul de stat ridică mai degrabă chestiuni de opțiune și oportunitate legislativă în domeniul politicilor bugetare ale statului. Prin urmare, Curtea a constatat că nu au fost încălcate prevederile constituționale invocate.
În ceea ce privește legea bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2026, CCR a stabilit că a fost adoptată, de asemenea, cu respectarea Constituției.
„Curtea a mai reținut că majoritatea criticilor formulate au vizat menținerea în plată a cuantumului actual al pensiilor, alocațiilor pentru copii și a burselor studențești, aspecte care, însă, nu fac obiectul de reglementare al legii criticate, ci al Legii nr.141/2025 și al Ordonanței de urgență a Guvernului nr.9/2026. Prin urmare, Curtea a constatat că nu au fost încălcate prevederile constituționale invocate”, se arată într-un comunicat de după ședința de joi.
Amintim că proiectele privind bugetul de stat și bugetul asigurărilor sociale de stat pe anul 2026 au fost adoptate vineri, 20 martie, de plenul reunit al Parlamentului.
Argumentele AUR
Partidul de opoziție a solicitat „oprirea intrării în vigoare a unor acte normative profund viciate și sancționarea derapajelor unei guvernări care legiferează împotriva propriilor cetățeni, acuzând încălcări grave ale Constituției și adoptarea bugetului printr-o procedură abuzivă, care a favorizat interesele Guvernului Bolojan și a afectat direct românii.”
„Printre principalele motive de neconstituționalitate invocate se numără comprimarea extremă a procesului legislativ, bugetele fiind adoptate în doar câteva zile, fără o analiză serioasă a impactului asupra economiei și asupra românilor. O lege cu impact direct asupra a milioane de cetățeni nu poate fi adoptată în grabă, fără transparență și fără consultare reală, în condițiile în care această urgență a fost generată chiar de întârzierea Guvernului în prezentarea bugetului.
De asemenea, AUR denunță fundamentarea nerealistă a bugetului, construit pe estimări optimiste și pe premise care nu reflectă situația economică reală. Această fundamentare riscă să genereze dezechilibre majore în execuția bugetară și să afecteze direct populația și economia. Un punct central al sesizării îl reprezintă încălcarea drepturilor sociale, în special prin refuzul de a indexa pensiile conform legii, o decizie care afectează milioane de pensionari și încalcă principiile constituționale privind protecția socială și predictibilitatea legislativă”, justifica AUR.
