Exclusiv Se poate pronunța CJUE privind pensiile magistraților? Tudorel Toader: Instanța europeană, dar și CCR au o jurisprudență
Fostul judecător CCR Tudorel Toader a declarat, miercuri, la Digi24, că, având în vedere termenul mai scurt de amânare a unei decizii a Curții Constituționale privind pensiile magistraților, „ne apropiem de o decizie”. În ceea ce privește cererea ÎCCJ către Curtea de Justiție a UE, el spune că CCR dar și instanța europeană au o jurisprudență în ceea ce privește stadiul în care se află proiectul de lege.
„E o soluție, dar nu eficientă”. Ce spun românii din zonele de munte despre legea care dublează cota de recoltare în cazul urșilor
ICCJ l-a scos pe Horațiu Potra din închisoare. Mercenarul va sta în arest preventiv
PNL atacă la CCR desemnarea lui Adrian Veștea drept premier
Cât mai poate guvernul Bolojan să rămână în funcție: „Au mai fost lucruri comice în istoria recentă”, spune Augustin Zegrean
Avocatul Poporului atacă astăzi la CCR ultima ordonanță de urgență adoptată de Guvernul Bolojan
Tudorel Toader, despre amenințarea PSD: Alianța de guvernare nu se va rupe, doar se va reconfigura
CCR a decis că bugetul pe 2026 este constituțional. Sesizările AUR au fost respinse
George Simion, după votul din Parlament pe bugetul 2026: „Opoziție totală”. AUR contestă legea la CCR
Când ar putea obține Guvernul banii reținuți din PNRR pentru pensiile magistraților. Bolojan: Trebuie să facem tot ce ține de noi
„Un termen scurt de o săptămână înseamnă că ne apropiem de o decizie. Probabil că vor lămuri și vom avea o decizie peste o săptămână. Pe de altă parte, constituționalitatea unei legi nu se judecă ținând cont de scrisoarea referitoare la banii din PNRR”, a afirmat Tudorel Toader.
El susține că în privința cererii Înaltei Curți către Curtea de Justiție a UE despre pensiile magistraților, există o jurisprudență a CCR dar și a CJUE.
„Ce face deosebirea între cererea de lămurire, întrebarea preliminară, când suntem în controlul a priori, adică înainte ca legea să intre în vigoare, și în situația în care cererea de sesizare a CJUE se referă la o excepție de neconstituționalitate, la un control a posteriori. Avem jurisprudența CCR, cu anumite nuanțe, avem jurisprudență consacrată a CJUE.
Mai e vorba și de o putere, una dintre cele trei ale statului. Nu e vorba de o excepție dintr-o lege pendinte. Probabil că asta au avut în vedere judecătorii”, spune fostul judecător CCR.
Curtea Constituțională a amânat pentru a cincea oară reforma pensiilor magistraților. Noua dată anunțată este 18 februarie, iar, potrivit surselor din instituție, magistrații constituționali vor analiza cererea trimisă de Înalta Curte de Casație și Justiție către CJUE.
Înalta Curte de Casație și Justiției a transmis marți că a cerut Curții Constituționale a României să solicite Curții de Justiție a Uniunii Europene să se pronunțe pe reforma pensiilor magistraților. „Prin această cerere se solicită verificarea compatibilității măsurilor naționale analizate cu exigențele stabilite de dreptul Uniunii Europene și de jurisprudența Curții de Justiție”, a transmis ÎCCJ.
Citește și Fost președinte CCR, despre demersul Înaltei Curți de a cere sesizarea CJUE pe pensiile magistraților: „Va dura cam doi ani amânarea”
Editor : Alexandru Costea
Descarcă aplicația Digi24 și află cele mai importante știri ale zilei
Urmărește știrile Digi24.ro și pe Google News