Exclusiv Se poate pronunța CJUE privind pensiile magistraților? Tudorel Toader: Instanța europeană, dar și CCR au o jurisprudență

Fostul judecător CCR Tudorel Toader a declarat, miercuri, la Digi24, că, având în vedere termenul mai scurt de amânare a unei decizii a Curții Constituționale privind pensiile magistraților, „ne apropiem de o decizie”. În ceea ce privește cererea ÎCCJ către Curtea de Justiție a UE, el spune că CCR dar și instanța europeană au o jurisprudență în ceea ce privește stadiul în care se află proiectul de lege.

„E o soluție, dar nu eficientă”. Ce spun românii din zonele de munte despre legea care dublează cota de recoltare în cazul urșilor

România este pe primul loc în UE la taxarea muncii: statul ia peste 40% din venitul salarial. Cum stau celelalte țări

Cum îți recuperezi banii dacă mașina ți-a fost avariată de furtună. Ghid pentru obținerea despăgubirilor

Viitură pe râul Bistrița în Suceava. Au fost inundate mai multe locuințe, după codul roșu

Dmitri Medvedev amenință Finlanda: „Se află acum pe lista țintelor nucleare ale Rusiei. Bucură-te, ai atins apogeul securității!”

Rusia pregătește un atac asupra Poloniei, avertizează SUA. Soldații Moscovei ar putea traversa granița și pătrunde pe teritoriul NATO

Frații Tate au fost audiați din nou de DIICOT. Ce se întâmplă cu dosarul penal în care sunt anchetați

Dezastru ecologic pe lacul Corbu din Constanța

O „rețea globală” de bărbați care drogau și agresau sexual femei a fost descoperită de autoritățile britanice

„Un termen scurt de o săptămână înseamnă că ne apropiem de o decizie. Probabil că vor lămuri și vom avea o decizie peste o săptămână. Pe de altă parte, constituționalitatea unei legi nu se judecă ținând cont de scrisoarea referitoare la banii din PNRR”, a afirmat Tudorel Toader. 

El susține că în privința cererii Înaltei Curți către Curtea de Justiție a UE despre pensiile magistraților, există o jurisprudență a CCR dar și a CJUE. 

„Ce face deosebirea între cererea de lămurire, întrebarea preliminară, când suntem în controlul a priori, adică înainte ca legea să intre în vigoare, și în situația în care cererea de sesizare a CJUE se referă la o excepție de neconstituționalitate, la un control a posteriori. Avem jurisprudența CCR, cu anumite nuanțe, avem jurisprudență consacrată a CJUE. 

Mai e vorba și de o putere, una dintre cele trei ale statului. Nu e vorba de o excepție dintr-o lege pendinte. Probabil că asta au avut în vedere judecătorii”, spune fostul judecător CCR. 

Curtea Constituțională a amânat pentru a cincea oară reforma pensiilor magistraților. Noua dată anunțată este 18 februarie, iar, potrivit surselor din instituție, magistrații constituționali vor analiza cererea trimisă de Înalta Curte de Casație și Justiție către CJUE. 

Înalta Curte de Casație și Justiției a transmis marți că a cerut Curții Constituționale a României să solicite Curții de Justiție a Uniunii Europene să se pronunțe pe reforma pensiilor magistraților. „Prin această cerere se solicită verificarea compatibilității măsurilor naționale analizate cu exigențele stabilite de dreptul Uniunii Europene și de jurisprudența Curții de Justiție”, a transmis ÎCCJ. 

Citește și Fost președinte CCR, despre demersul Înaltei Curți de a cere sesizarea CJUE pe pensiile magistraților: „Va dura cam doi ani amânarea” 

Editor : Alexandru Costea