Video Moțiunea simplă depusă de AUR împotriva ministrului Justiției a picat. Marinescu: „Realitatea vă contrazice retorica politicianistă”
Moțiunea simplă depusă de AUR a picat. În timpul dezbaterilor, George Simion i-a criticat pe reprezentanții USR că nu votează moțiunea, deși critică problemele din justiție și a subliniat că „USR guvernează cu PSD” și viceversa. În replică, social-democrații i-au acuzat pe cei din Opoziție că fac demersuri care să arate bine doar pe Tiktok, dar care nu au argumente solide.
ACTUALIZARE 16:25 Moțiunea a picat. Doar 95 de deputați au votat „pentru”, în timp ce 153 dintre cei prezenți au respins demersul, iar 3 s-au abținut.
USR îi numește pe reprezentanții AUR „ipocriți”. Atac la ministrul Justiției
ACTUALIZARE 16:10 Deputatul USR Stelian Ion a avut o replică pentru reprezentanții AUR, precizând că moțiunea depusă de ei ocolește adevăratele probleme din Justiție: „O replică pentru ipocriții de la AUR: nu votăm această așa-zisă moțiune pentru că ocolește problema principală. Dumneavoastră susțineți rețeaua ocultă și ilegitimă din justiție a Liei Savonea. De aceea nu votăm. Să vă fie foarte clar“.
Fostul ministrul al Justiției l-a criticat și pe Radu Marinescu, pentru că ar fi ridicat din umeri atunci când, în urmă cu un an, i-ar fi prezentat problemele sistemului judiciar.
„Domnule ministru, anul trecut, în momentul în care au început discuțiile referitoare la programul de guvernare, v-am spus despre problemele din justiție: despre faptul că este un sistem oligarhizat, despre promovările care se fac pe obediență – „Mă sună Lia” – și nu pe meritocrație. Ați ridicat din umeri și ați spus că nu cunoașteți aceste probleme și că aveți nevoie de timp.
După un an de zile, suntem fix în aceeași situație. Ne mai cereți încă un an ca să aflați ceea ce a aflat o țară întreagă. Ca să reparăm ceva în justiție, trebuie mai întâi să cunoaștem problemele”, a declarat Stelian Ion în plenul Camerei Deputaților.
Simion: „USR nu votează moțiunea! Guvernează cu PSD”
ACTUALIZARE 16:05 George Simion, liderul AUR, i-a criticat pe reprezentanții USR pentru că nu votează moțiunea împotriva ministrului Justiției și a subliniat în repetate rânduri că USR guvernează cu PSD și viceversa.
„Nu prea înțelege PSD acest amestec din moțiunea noastră, despre care se spune că ar fi „pentru TikTok și Facebook”. Haideți să încercăm să le explicăm, așa cum trebuie să le explicăm și cetățenilor români impostura celor de la USR.
USR astăzi nu votează împotriva ministrului Justiției al PSD. De ce? Pentru că ministrul Justiției este ministrul PSD și al USR. USR este la guvernare cu PSD, iar PSD este la guvernare cu USR. O să repet, ca să fie foarte clar: USR este la guvernare cu PSD, iar PSD este la guvernare cu USR.
Așa că domnul Grindeanu ar trebui să înceteze acest balet politic și să se decidă odată: este ori la putere, ori la opoziție? Haideți, băieții de la USR, să vedem „mânuțele” acelea galbene sus și să explicați susținătorilor dumneavoastră – care poate sunt mai inteligenți decât voi – de ce nu votați moțiunea simplă împotriva ministrului PSD. Tot acest circ făcut în aceste săptămâni de voi a fost un teatru ieftin”.
„Se gândesc doar cum o să arate pe Tiktok declarațiile lor”
ACTUALIZARE 16:00 Deputatul PSD Popa Ștefan Ovidiu i-a acuzat pe reprezentanții AUR că ar fi „mistificat adevărul”:
„Asistăm la o serie de teze false și la o multitudine de acuzații nefondate. Pe scurt, este vorba despre o mistificare a adevărului și despre jocuri politice periculoase, marca AUR.
Sunt minciuni cu tușe groase la adresa ministrului, pe care îl acuză, în mod fals, că ar fi absent. AUR face o confuzie gravă în ceea ce privește rolul ministrului Justiției. Oare nu cunosc legile?
Ministrul Justiției nu conduce instanțele, nu dă ordine magistraților și nu poate interveni în actul de judecată fără a încălca independența justiției. Exact acest principiu pare să fie ignorat de inițiatorii moțiunii.
În continuare, ministrului i se reproșează că programul de guvernare pe justiție ar fi realizat în proporție de doar 10%, fără a fi prezentate exemple concrete. Este genul de afirmație care poate exista doar pentru efect artistic și pentru rețelele de socializare, nu pentru adevăr. Se gândesc doar cum o să arate pe Tiktok declarațiile lor”.
ACTUALIZARE 15:53
„Ministerul Justiției lucrează intens și eficient. În anul 2025, activitatea Ministerului Justiției a presupus participarea la peste 200 de grupuri de lucru și comisii interinstituționale, inclusiv în domenii-cheie care au legătură cu pachetul de reforme.
De asemenea, a fost realizată avizarea a peste 5.000 de lucrări aflate în circuitul guvernamental, elaborarea a peste 60 de puncte de vedere cu privire la proiecte legislative, formularea a aproximativ 1.200 de puncte de vedere referitoare la excepțiile de neconstituționalitate, peste 150 de răspunsuri la interpelări și peste 20.000 de comunicări cu organizațiile neguvernamentale.
În medie, 4–5 cetățeni sunt primiți săptămânal de angajații ministerului, pentru a fi îndrumați în problemele cu care se confruntă”, a mai transmis Radu Marinescu, de la tribuna Parlamentului.
Procese nefinalizate și protestele magistraților
ACTUALIZARE 15:43
„Ați menționat numărul mare al proceselor nefinalizate. Toate aceste aspecte țin de activitatea judecătorească, iar Ministerul Justiției nu poate interveni aici. Am avut numeroase discuții cu avocații, magistrații, notarii și cu reprezentanții CSM, la sediul Ministerului Justiției, în cadrul cărora am invocat necesitatea ca, în activitatea judiciară, să se asigure celeritatea prin utilizarea mijloacelor digitale deja existente.
Mi-ați reproșat lipsa de reacție în contextul protestelor magistraților. După cum știți, acestea au fost justificate de magistrați prin inițiativa Guvernului de a majora vârsta de pensionare a magistraților și de a ajusta pensiile de serviciu. În acest context, Ministerul Justiției a avut o abordare constructivă, a căutat să evite un conflict între puterile statului și a susținut necesitatea dialogului.
Pe toată perioada protestelor am avut o prezență publică zilnică, transmițând ferm că greva nu este permisă și că orice formă de protest nu poate ignora necesitatea soluționării, cel puțin, a cauzelor urgente”, a mai declarat ministrul Justiției.
ACTUALIZARE 15:30 Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a luat cuvântul și a subliniat că legile Justiției din prezent au dus la ridicarea MCV.
„Mă prezint în fața Parlamentului, în deplin respect pentru instituție, pentru a dezbate această moțiune simplă. România e o țară democratică, europeană, un stat de drept, iar justiția a evoluat odată cu statul de drept. Orice analiză lucidă, rațională asupra justiției trebuie să plece de la date și fapte concrete și nu de la simple afirmații.
Orice reformă a justiției trebuie să fie realizată în baza unor evaluări depline și obiective.
Puterea judecătorească este astăzi în România independentă și se autoguvernează, nefiind subordonată Ministerului Justiției. În conformitate cu legile justiției adoptate în 2022, CSM este garantul independenței justiției. Justiția se înfăptuiește în România prin ICCJ și instanțele de judecată. CSM este ales de magistrați.
Magistrații au un înalt statut în societate și trebuie să își facă datoria cu responsabilitatea corespunzătoare.
În aceste zile s-a discutat mult despre legile justiției din 2022. Ele au fost adoptate în Parlament după ample dezbateri și consultări, inclusiv cu magistrații, societatea civilă și Comisia Europeană. Acestea au devenit jalon în PNRR și, în urmă cu câteva zile, au fost incluse în Cererea de Plată nr. 4 a României.
Aceste legi au stabilit standarde care au permis ridicarea MCV”, a declarat ministrul.
Marinescu: „Realitatea contrazice retorica politicianistă a moțiunii”
Radu Marinescu a mai declarat că semnatarii moțiunii îl acuză de lipsă de viziune, însă ministrul susține că realitatea îi contrazice:
„Ați invocat faptul că sunt lipsit de viziune sau strategie. Rezultatele contrazic retorica politicianistă a moțiunii dumneavoastră. Ați menționat lipsa unor viziuni concretizate în documente strategice privind justiția. Realitatea vă contrazice: a fost adoptată Strategia de Dezvoltare a Justiției ca Serviciu Public 2025–2029; a fost adoptată Strategia Națională pentru Prevenirea Recidivei 2025–2029. Am continuat aplicarea Strategiei Naționale Anticorupție 2021–2025 în mod corespunzător, iar în prezent elaborăm noua strategie”.
ACTUALIZARE 15:10 Moțiunea simplă împotriva ministrului Justiției este citită în plenul Parlamentului de către deputatul AUR Radu Fabian Cristian.
Știrea inițială
Programul aprobat arată că şedinţa va începe la 15.00 cu prezentarea moţiunii, urmată de dezbateri şi vot. Guvernului îi sunt rezervate 40 de minute, pe care le poate utiliza la începutul şi la încheierea dezbaterilor, iar grupurilor parlamentare le este alocat timpul maxim corespunzător numărului membrilor fiecăruia, luându-se în calcul câte 5 secunde pentru fiecare deputat, scrie Agerpres.
Potrivit moţiunii depuse la Biroul permanent al Camerei, Ministerul Justiţiei are obligaţia constituţională şi politică de a asigura o bună funcţionare a Justiţiei, de a garanta drepturile şi libertăţile fundamentale şi de a respecta legalitatea în activitatea instanţelor şi a celorlalte autorităţi din sistemul judiciar, iar Radu Marinescu a manifestat, pe parcursul exercitării mandatului, „o lipsă evidentă de iniţiativă şi reacţie”.
Tot luni, de la ora 16.00, ministrul Justiţiei, Radu Marinescu, este chemat de către parlamentarii USR la dezbaterea „Ora Guvernului”, pentru unele „teme de interes major pentru viaţa politică, economică şi socială”.
Acestea se referă, între altele, la „oligarhizarea sistemului judiciar”, respectiv „concentrarea deciziei în mâinile unor grupuri de influenţă, reţeaua de influenţă şi de putere care acţionează ilegitim în justiţie, lipsa transparenţei proceselor de numire şi promovare, precum şi efectele asupra independenţei reale a magistraţilor, corupţia şi ineficienţa din sistemul judiciar - analiza disfuncţionalităţiłor structurale, a vulnerabilităţilor instituţionale şi a măsurilor urgente necesare pentru creşterea integrităţii şi eficienţei actului de justiţie”, precum şi la răspunderea magistraţilor.
Alte teme invocate de USR sunt: meritocraţia în promovarea magistraţilor în carieră, eficienţa sistemului de repartizare aleatorie a dosarelor, modul defectuos în care sunt accesate fondurile europene din PNRR, precum şi „necesitatea corectării pachetului legilor justiţiei" - identifícarea articolelor problematice, efectele negative înregistrate de la intrarea lor în vigoare, precum şi perspectiva Guvernului asupra iniţierii unor modificări legislative conforme cu recomandările Comisiei Europene, ale Comisiei de la Veneţia şi ale organismelor internaţionałe relevante”.
Editor : Ana Petrescu
Descarcă aplicația Digi24 și află cele mai importante știri ale zilei
Urmărește știrile Digi24.ro și pe Google News