Codruț Olaru explică avizul din CSM referitor la cererea de revocare a lui Kovesi

Vicepreşedintele Consiliului Suprem al Magistraturii (CSM), Codruţ Olaru, a dat asigurări miercuri, la bilanţul Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), că avizul negativ pe care l-a dat, marți, secţia pentru procurori a CSM în legătură cu cererea de revocare a Laurei Codruţa Kovesi a fost unul obiectiv, asumat şi argumentat şi nu a reprezentat solidaritatea instituţională între procurori. Olaru a spus că cererea de revocare a şefei DNA ar trebui privită şi din altă perspectivă şi s-a adresat procurorilor Direcţiei, întrebându-i dacă au făcut tot ce era legal posibil pentru ca procurorul şef să fie un bun manager, relatează News.ro.

Furtuni puternice și grindină în Franța. Rafalele au depășit 140 km/h, iar o tornadă a devastat un sat

Bilanțul dezastrului din Nepal continuă să crească: peste 460 de morți. „Nu mai am pe nimeni care să mă aștepte. Toți s-au dus”

Reacții politice după dezvăluirile despre Lucian Pahonțu. Simion: „Ați greșit”. Fritz cere adevărul despre Revoluție și Mineriadă

Frații Tate rămân în spatele gratiilor, până când instanța va lua o decizie. Dezbaterile s-au concentrat pe procesul din România

Jigniți de politicienii extremiști, românii din Londra primesc aprecieri de la primarul Sadiq Khan. Mesajul transmis prin Digi24

Criza din Ceuta. Protestatarii spanioli au atacat o tabără de migranți cu pietre, au incendiat corturi și s-au ciocnit cu poliția

Rusia expulzează un diplomat român din Ambasada de la Moscova

Repornirea centralei de la Cernavodă depinde de nivelul Dunării. Sorin Elisei: „Există o întârziere de câteva zile”

O dronă a căzut lângă Chișinău, în ziua în care Rep. Moldova marchează 35 de ani de independență: „O încălcare gravă a suveranității”

„Vreau să vă comunic faptul că toţi membrii secţiei pentru procurori au anticipat consecinţele instituţionale şi personale ale acestui aviz, chiar şi consultativ fiind, precum şi faptul că indiferent de natura acestui aviz, vor urma evaluări critice. Asigur opinia publică, partenerii instituţionali şi decidenţii implicaţi în această procedură că acest aviz nu reprezintă o formă de solidaritate instituţională între procurori, acest aviz realmente consider că este unul asumat, argumentat, obiectiv”, a declarat Codruţ  Olaru, miercuri, la prezentarea bilanţului DNA pe 2017.

El a spus că secţia pentru procurori şi-a îndeplinit rolul constituţional, însă consideră că cererea de revocare a şefei DNA trebuie să fie analizată şi din altă perspectivă, a solidarităţii instituţionale în interiorul Direcţiei. Olaru s-a adresat procurilor DNA, întrebându-i dacă au făcut tot ce era legal posibil ca procurorul şef să fie un bun manager.

„În viziunea mea, sunt două întrebări retorice: întreaga activitate a DNA este una pozitivă sau pot fi identificate elemente de corecţie, de îmbunătăţire a activităţii? Toţi cei care lucraţi în DNA, aţi făcut tot ceea ce era legal posibil pentru ca procurorul şef al DNA să fie un bun manager? Nu cred că insituţional procurorul-şef al aceste structuri poate fi sprijinit doar prin susţinerea post factum, prin liste de semnături, ci cred că fiecare procuror-şef trebuie sprijinit de fiecare dintre dumneavoastră prin modul în care vă îndepliniţi activitatea”, a spus Codruţ Olaru.

Vicepreşedintele CSM a subliniat că eficienţa sau ineficienţa unui procuror şef reprezintă şi eficienţa sau ineficienţa structurii pe care o conduce şi a făcut apel la echilibru, solidaritate şi respect între procurorii DNA.

Codruţ Olaru s-a referit şi la lupta anticorupţie, spunând că în următorii ani ea va rămâne un obiectiv important al sistemului judiciar.

„În acest context, trebuie dumneavoastră, ca procuror DNA, să rămâneţi vectorul de imagine pe această idee şi să rămâneţi entitatea cu valoare de reper instituţional pentru îndeplinirea acestui obiectiv”, i s-a adresat el lui Kovesi.

Citiţi şi: Epuizarea "soluţiei Toader" împinge coaliţia spre o nouă capcană