De ce abuzul în serviciu este interpretat diferit de instanțe

Dezbaterile despre abuzul în serviciu sunt pe agenda publică de mai bine de doi ani, de când Curtea Constituțională a dat prima decizie de interepretare a infracțiunii. Judecătorii au stabilit că pot fi pedepsiți penal doar funcționarii care încalcă legi, nu și hotărâri de guvern. De atunci, judecătorii au dat verdicte diferite. Pentru a evita această situaţie, Înalta Curte va stabili, în toamnă, o interpretare unitară.

Atacurile cu drone din Marea Neagră, un nou semnal de alarmă. Radu Miruță cere o prezență aliată mai puternică

Un elev de 13 ani, surprins cu un cuțit la școală. Psiholog: Ar putea fi un gest prin care încearcă să obțină atenție

Atacurile din Marea Neagră, „100% premeditate”. Generalul (r) Dorin Toma: Trebuie să existe o operație NATO planificată și desfășurată

Natalia Intotero, în vizită la ANM după dezvăluirile privind achizițiile instituției. Elena Mateescu: „De ce să-mi dau demisia acum?”

Administratorul unui cimitir din Slatina, acuzat de cămătărie și șantaj. Ar fi tras cu arma în timpul perchezițiilor

Ploile puține de toamnă prelungesc coșmarul fermierilor români. Culturile de rapiță din Dolj, în pericol

Noua șosea prin Valea Doftanei: când ar putea fi gata alternativa la DN1 care promite să schimbe traficul spre Brașov

De la insolvență la renaștere: Mangalia devine un punct strategic pentru industria navală militară din România. Ce urmează

Macron cere interzicerea protestelor în Franța, cu o singură excepție. Măsuri dure după violențele de săptămâna trecută

Judecătorii din Brașov cer Curții Supreme să stabilească dacă redefinirea abuzului în serviciu poate fi invocată pentru anularea unor condamnări definitive dictate înainte de decizia CCR. Cererea vine în contextul în care judecătorii au interpretat diferit hotărârea .

Condamnări pe abuz menținute

O parte dintre instanțe au considerat că prin decizia CCR nu a avut loc o dezincriminare, ci doar a fost reconfigurată infracțiunea de abuz în serviciu. (sesizare Curtea de Apel Brașov)

Dumitru Samson, condamnat pentru abuz în serviciu după ce a vândut statutului la suprapreț filmulețe de promovare cu Dracula, a încercat fără succes să scape de condamnare invocând decizia CCR. Nici fostul primar Cristian Poteraș, care execută opt ani de închisoare pentru abuz in serviciu, nu a convins instanța.

Alți judecatori au dat hotăriri diametral opuse.

Argumente pentru anularea condamnărilor: Efectul deciziei este unul de dezincriminare, iar această situație are efecte și pentru condamnările penale definitive, făcând să înceteze executarea pedepselor pentru faptele dezincriminate. (sesizare Curtea de Apel Brașov)

De pildă, Dan Daniel, fost funcționar la Consiliul Județean Hunedoara, a obținut prima decizie de anulare a unei condamnări pe abuz în serviciu după pronunțarea deciziei CCR. Fostul șef al Romsilva, Ion Dumitru, condamnat definitiv în 2013, a obținut și el anul trecut anularea executării pedepsei.