De ce nu a fost ridicat controlul judiciar în cazul lui Călin Georgescu. Motivarea judecătorilor
Judecătorii și-au motivat decizia de a-l ține pe candidatul prorus Călin Georgescu sub control judiciar într-un dosar în care procurorii îl acuză de unele dintre cele mai grave infracțiuni din Codul Penal. Elogierea unor criminali de război, în public, indiferent de motivele pentru care inculpatul îi apreciază, precum și efectuarea salutului nazist în public nu pot fi privite ca simple manifestări de opinie, ci constituie un atac direct asupra valorilor fundamentale ale unei societăți democratice, menționează judecătorii.
Magistrații de la Judecătoria Sectorului 1 explică în motivare de ce Călin Georgescu a rămas sub măsura controlului judiciar. În primul rând, magistrații spun că există suspiciunea rezonabilă că Georgescu a promovat mesaje fasciste, mesaje ale unor persoane condamnate pentru genocid sau crime de război, iar judecătorii au văzut în dosarul făcut de procurori mai multe fragmente din discursurile lui Georgescu din ultimii 5-6 ani, în care acesta promova mesajele lui Corneliu Zelea Codreanu, mesajele lui Ion Antonescu.
În privința acestei infracțiuni, judecătorii spun că există suficiente dovezi, însă cu privire la alte două infracțiuni, organizare a unui grup fascist și susținerea acestei acestei grupări, judecătorii au ajuns la concluzia că în momentul de față nu există suficiente probe încât să se impună o măsură mai aspră, precum arestul la domiciliu sau arestarea preventivă.
Procurorii au adus în fața instanței toate aceste probe, însă judecătorii au decis că se impune controlul judiciar doar pentru promovarea acelor mesaje.
În fața instanței, Călin Georgescu a spus că este nevinovat și că nu există probe legate de acuzațiile care i se aduc. A menționat fostul candidat la prezidențiale că acele mesaje care au fost publice erau scoase din din context.
În același timp, judecătorii spun că un astfel de discurs nu trebuie să fie toleraț și că se impune o măsură împotriva celor care au astfel de mesaje, pentru că în caz contrar, societatea ar ar percepe faptul că sunt tolerate astfel de de mesaje și oricine poate să aibă un astfel de de discurs.
Totodată, în motivare, judecătorii mai spun că discursul lui Georgescu și că salutul nazist afectează democrația și astfel de incidente trebuie să fie să fie sancționate.
Editor : M.B.
Urmărește știrile Digi24.ro și pe Google News
