Video Doi foști procurori au câștigat în instanță returnarea banilor opriți de stat prin impozitarea progresivă a pensiilor speciale

Doi foști procurori din Cluj au câștigat în instanță banii reținuți de stat pentru impozitul progresiv pe pensie. Cei doi au invocat faptul că CCR a decis că impozitarea progresivă a pensiilor speciale este neconstituțională.

Rusia a piratat camere video civile de pe rutele logistice din țările NATO, pentru a monitoriza transporturile militare către Ucraina

Intervenție în forță a mascaților în Capitală. Un bărbat amenința că își face rău cu un cuțit și s-a baricadat în locuință

Explozii puternice la Kiev: Rusia a atacat capitala Ucrainei cu rachete balistice

Taxe noi în destinațiile preferate de români. Tot mai multe țări europene încearcă să limiteze turismul excesiv

Rivali în bazin, prieteni în afara lui: David Popovici, gazdă pentru adversarul său din China, Pan Zhanle

Bricul „Mircea” revine într-o competiție istorică reluată după 50 de ani, care se desfășoară în Oceanul Atlantic

Proiect UE: mașinile ar putea „refuza” să mai accelereze peste limita de viteză. Ce spune Titi Aur, expert în conducere defensivă

„Rețeaua morții”. NATO va folosi inteligența artificială pe Flancul Estic, inclusiv în România

Noul Air Force One, fără sistemele de securitate ale modelului anterior

Cei doi foști procurori au obținut câștigă de cauză în instanță, după ce au contestat reținerea impozitului progresiv din pensiile de serviciu. Tribunalul Cluj a obligat astfel Casa Județeană de Pensii Cluj să restituie sumele percepute începând cu luna ianuarie 2024, ca urmare a modificării Codului Fiscal, precum și dobânzile legale penalizatoare și actualizarea sumelor cu indicele de inflație.

Potrivit datelor din dosar, citate de știridecluj.ro, asupra pensiilor celor doi procurori pensionari reclamanți s-a aplicat o cotă fixă de impozit de 10% conform articolului 64 alineatul (1) litera e) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal (forma în vigoare până la 1 ianuarie 2024). Începând cu luna ianuarie 2024, articolul 101 din Codul fiscal a fost modificat prin Legea nr. 282/2023, care introduce cote de impozit progresive în funcție de nivelul venitului. Această modificare a dus la reducerea cuantumului pensiei de serviciu prin reținerea unor cote de impozitare suplimentare.

Cei doi procurori au susținut că noul algoritm de calcul al impozitului este „în contradicție cu principiile de bază cuprinse în Constituția României” și că sunt discriminați față de alți pensionari sau persoane aflate în situații similare. Ei au solicitat sesizarea Curții Constituționale cu o excepție de neconstituționalitate a articolului 101 din Legea nr. 227/2015, raportat la mai multe articole din Constituție și Legea nr. 24/2000.

Pe de altă parte, Casa Județeană de Pensii Cluj a solicitat respingerea acțiunii, argumentând că a aplicat întocmai articolul 101 alineatul (2) din Codul fiscal, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 282/2023. Reprezentanții Casei de Pensii au adăugat că „nu există sume datorate care să nu fi fost plătite, ci doar un calcul ipotetic și subiectiv ce dorește un impozit mai mic”.

Instanța de judecată a apreciat însă că măsura fiscală introdusă prin legea care modifică și completează mai multe acte normative din domeniul pensiilor de serviciu încalcă dispoziții constituționale. Astfel, judecătorul a luat în considerare decizia Curții Constituționale nr. 724/19.12.2024, publicată în Monitorul Oficial al României la 31 ianuarie 2025, prin care s-a constatat că „dispozițiile art. 101 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 282/2023, sunt neconstituționale”.

Cei doi procurori au mai au invocat discriminarea față de alți pensionari și au cerut, de asemenea, recuperarea integrală a prejudiciului.

Hotărârea nu este definitivă și poate fi atacată.

Citește și:

VIDEO Nicușor Dan, atac direct la Consiliul Superior al Magistraturii pe tema pensionărilor din justiție: „Ce este cu această debandadă?”

Editor : B.E.