Prejudiciul din dosarul „Trofeul Calităţii”, recuperat doar pe jumătate

Orașul cu spital nou, de șase etaje, inaugurat doar pe două nivele. Motivul revoltător

„Cotețul mobil”, investiția care naște controverse la Buzău. Cum va arăta și ce spun oamenii despre planul primăriei de a crește găini

Dragoș Pîslaru: „PSD a pregătit împreună cu Banca Mondială principiile reformei salarizării. Nu poate spune acum că nu e de acord”

„Avem un plan de escaladare”. SUA și Israelul, în pregătiri pentru o eventuală reluare a atacurilor împotriva Iranului

„Ziua cârtiței”. Dragoș Pîslaru explică de ce nu crede în varianta unui guvern tehnocrat: „Partidele își schimbă părerea”

Vijelii și grindină în jumătate din țară. ANM anunță cod portocaliu și cod galben de vreme rea

România scapă de retrogradare, dar S&P Global avertizează: Putem reduce ratingurile, dacă impasul guvernamental se prelungește

PNL și USR vor fi „aliniați” în consultările de la Cotroceni, anunță Ilie Bolojan

Pelerinaj la Xi Jinping. Vladimir Putin face o vizită în China, la câteva zile după Donald Trump

Curtea de Conturi explică, în raportul pentru anul 2013, că Inspectoratul de Stat în Construcţii nu a recuperat tot prejudiciul stabilit de instanţă în dosarul „Trofeul Calităţii”. Este vorba despre aproape 6,5 milioane de lei, sumă pe care ar fi trebuit să o plătească Adrian Năstase împreună cu alţi cinci condamnaţi din dosar, aşa cum au decis magistraţii.

Documentul notează că instituţia a reuşit să recupereze doar puţin peste jumătate din sumă.

„Pentru diferenţa rămasă de recuperat, în valoare de 3.144.000 de lei, reprezentând sume aferente unor debitori peste un an, măsurile întreprinse de ISC nu au avut drept rezultat recuperarea creanţei", se arată într-un raport al Curţii de Conturi.

La începutul lui 2013, imediat după motivarea deciziei de condamnare din dosarul "Trofeul Calităţii", Inspectoratul i-a dat în judecată pe condamnaţi şi a obţinut aprobare pentru executarea lor silită. A angajat chiar şi un executor care să se ocupe de toate procedurile.

„Chiar şi în cursul executării silite, debitorul este oricând în drept să-şi achite obligaţia de bună voie”, spune Vicenţiu Pascal Timnea, executor judecătoresc.

Singurul care a plătit însă partea sa din prejudiciu a fost Adrian Năstase. Cu toate că a fost de acord să plătească banii, Adrian Năstase a susţinut, într-o postare pe blog, că Inspectoratul de Stat în Construcţii nu a suferit nicio pagubă materială de pe urma organizării, în 2004, a concursului "Trofeul Calităţii".

"Nu ISC a organizat "Trofeul Calităţii". El a avut iniţiativa acestei aniversări, dar cheltuielile de organizare le-a efectuat Forum Invest. Este clar că nu s-au „furat” bani de la ISC, nu s-au „delapidat”", a scris Adrian Năstase pe blogul său.

Cu ceilalţi, Inspectoratul încă se luptă în instanţă. Fără succes deocamdată, procedurile de executare fiind contestate în numeroase rânduri.

De altfel, unul dintre datornici, Diana Gasparovici, este dată în urmărire, fiind de negăsit după condamnarea la cinci ani de închisoare în dosarul Trofeul Calităţii.