Video Curtea de Apel București a respins cererea de suspendare a numirilor lui Dacian Dragoș și Mihai Busuioc. Încă o sesizare la CCR

O decizie importantă a venit astăzi de la Curtea de Apel București. Judecătorii au respins cererile de suspendare a numirilor lui Dracian Dragoș și Mihai Busuioc la CCR drept „nefondate” și au cerut Curții Constituționale să interpreteze o sintagmă din Legea care tratează condițiile de numire la CCR. 

ACTUALIZARE 13:55 Curtea de Apel București a respins, încă o dată, cererea de suspendare a numirilor lui Dacian Dragoș și Mihai Busuioc la Curtea Constituțională a României. Decizia poate fi atacată cu apel. 

„Respinge cererile de suspendare executare act administrativ cu referire la Decret 774/08.07.2025 publicat în M.Of.643/08.07.2025 şi Hotărârea Senatului României nr. 64/24.06.2025 publicată în M.Of.587/24.06.2025 formulate de reclamanta Uscov Silvia în contradictoriu cu pârâţii Dacian Cosmin Dragoş, Preşedintele României prin Administraţia Prezidenţială, Senatul României şi Mihai Busuioc ca nefondate”, potrivit minutei Curții de Apel București. 

Judecătorii, similar cu decizia din 10 februarie, au hotărât să dea curs cererii Administrației Prezidențiale de a sesiza CCR cu privire la condițiile care vizează numirea în funcția de judecător constituțional. 

„Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 61 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, în măsura în care aceste dispoziţii legale ar fi interpretate în sensul că sintagma „activitatea juridică sau în învăţământul juridic superior” ar putea viza, pe de o parte, doar activitatea didactică din cadrul unei facultăţi de drept, iar nu şi activitatea didactică de predare a diferitelor discipline de drept în cadrul oricăror facultăţi (ca instituţii de învăţământ superior), respectiv, pe de altă parte, ar putea viza exclusiv funcţia de avocat, judecător, procuror, notar sau consilier juridic, iar nu şi activitatea de cercetare (în domeniile dreptului), cercetare ştiinţifică (în domeniile dreptului), consultanţă juridică de specialitate inclusiv în administraţia publică ori în elaborarea de acte normative”, potrivit sursei citate. 

Știrea inițială

Cuibul Reginei, clădirea-simbol de la malul mării care zace în uitare. Istoria pavilionului regal construit odată cu Portul Constanța

PSG a câștigat Liga Campionilor pentru al doilea an la rând. Finala cu Arsenal, decisă după penalty-uri

Oana Țoiu, despre originea dronei din Galați: „Știm clar că e rusească. Și am un mesaj pentru Vladimir Putin”

Moment stânjenitor la parada de Ziua Forțelor Armate ale Spaniei. Drapelul a căzut în timpul arborării: „Arată starea instituțiilor”

Lukaşenko o exclude pe Giorgia Meloni din dialogul cu Moscova: „Este o femeie, nu poate negocia”. Ce i-a propus lui Macron

Europenii, ironizați pentru reacția la prăbușirea dronei rusești în Galați: „Vom folosi cea mai înfricoșătoare armă!”

Stelian Tănase, despre Nicușor Dan, Ilie Bolojan și cum putea fi evitată moțiunea de cenzură. Ce i-a întrebat pe liberali

Italia trimite 100 de militari în România. Misiunea era planificată, dar a fost urgentată după prăbușirea dronei rusești la Galați

Reacția locatarilor din blocul lovit de dronă la Galați: Atunci ne-am dat seama cât de aproape am fost să murim

Magistrații Curții de Apel București urmează să se pronunțe astăzi în privința primelor două solicitări de suspendare a decretelor de numire la CCR pentru profesorul clujean Dacian Dragoș și pentru Mihai Busuioc. Aceasta este una dintre cele două astfel de cereri depuse la Curtea de Apel București de către Silvia Uscov, avocată de la AUR. 

Un magistrat s-a pronunțat deja pe două dintre cererile de suspendare, iar acestea au fost respinse. S-a respins suspendarea decretului prin care președintele României, Nicușor Dan, l-a desemnat în funcție la CCR pe Dacian Dragoș. Cel mai probabil, magistratul care va analiza cererile astăzi la Curtea de Apel București va ține cont de prima hotărâre a Curții de Apel București.

Magistrații de la Curtea de Apel București au făcut sesizare la CCR și cer judecătorilor ca pe viitor să fie foarte bine clarificate condițiile de vechime pentru ca o persoană să poată fi numită în funcție la CCR.

Acesta este, de altfel, și motivul invocat de Silvia Uscov. Ea susține că atât Dacian Dragoș, cât și Mihai Busuioc, nu ar îndeplini condițiile legale pentru a fi în funcții la CCR, afirmând că Dacian Dragoș, deși profesor la Facultatea de Drept, nu ar avea vechimea necesară în domeniul juridic.

Editor : C.S.