DAN VOICULESCU rămâne în spatele gratiilor

FOTO: MediafaxFoto

ACTUALIZARE 18:57 Judecătorii au decis că Dan Voiculescu rămâne în spatele gratiilor:

Orașul în care oamenii se opun mutării păcănelelor într-un cartier de la periferie. Motivul revoltei

Paradox birocratic: cazul celor patru campinguri noi din Bihor, ridicate cu fonduri europene, care nu au fost deschise niciodată

Viața de student la Medicină, de probă. Zeci de liceeni au participat la școala de vară organizată de UMF Iași

Imagini apocaliptice pe Dunăre. Apa este atât de mică încât, în unele zone, fluviul poate fi traversat la pas către bulgari

O femeie cu copilul în braţe, lovită de un camion în localitatea ieșeană Moșna

Victor Negrescu (PSD) spune că există trei soluții pentru depășirea crizei politice: „Alegerile anticipate nu sunt de dorit”

Florin Manole, ironii la adresa lui Siegfried Mureșan în pline negocieri pe legea salarizării: „L-am invitat. Sigur nu e pe plajă”

Proiectul noii legi a salarizării: Cât vor câștiga președintele, premierul și parlamentarii după majorările etapizate

Momente memorabile din finalele Campionatului Mondial de Fotbal

„Am pus concluzii pe fond. Pe fondul contestaţiei în anulare. Adică sub aspectul temeiniciei, situaţie în care instanţa este obligată să dea o soluţie pe fondul contestaţiei după ce aceasta a fost admisă în principiu.

(Reporter: Cum stau lucrurile cu recursul în casaţie?) S-a exercitat şi calea extraordinară de atac a recursului în casaţie, însă această împrejurare nu constituie absolut niciun impediment pentru formularea unei alte căi de atac extraordinare care este supusă, la fel, unei durate determinate. Constestaţia în anulare este deschisă într-un termen de cel mult zece zile de la începerea executării, iar recursul în casaţie la o dată ulterioară, în 30 de zile de la comunicarea motivării”, a explicat Gheorghiță Mateuț, avocatul lui Dan Voiculescu.

Pe de altă parte, fostul ministru Sorin Pantiș, și el condamnat în dosarul ICA, cere anularea pedepsei în același dosar. În cazul lui, Curtea de Apel a cerut explicații... tot de la Curtea de Apel în legătură cu modul în care a fost repartizat acest caz. Instanța a fost de acord ca un reprezentant al Curții de Apel să vină în data de 3 februarie în sala de judecată și să explice modul în care a fost repartizat acest dosar. Și apărătorii lui Sorin Pantiș au prezentat practic aceleași argumente – că dosarul nu a fost repartizat în mod aleatoriu, așa cum spune legea.